L’islam, comme une obsession
PHILIPPE BARRAUD
Il y a une quinzaine d’années, les médias ne parlaient guère de l’islam, pas davantage d’ailleurs que les piliers du Café du Commerce. Aujourd’hui, l’islam a pris une place quasi obsessionnelle dans notre quotidien médiatique, et c’est le signe évident d’un malaise.
Un peu dépités, les journalistes nous montrent jour après jour la progression fulgurante des islamistes radicaux ou relativement radicaux dans les pays du Margheb, dans une ambiance de gueule de bois. Où sont les jeunes blogueurs, les twitteurs enthousiastes qui avaient changé la face du monde? Les médias occidentaux s’étaient intéressés à eux non pas parce qu’ils faisaient la révolution, mais parce qu’ils utilisaient les réseaux sociaux. Dérisoire vision des choses, par le petit bout d’une lorgnette incapable de s’intéresser au fond des choses.
Si on s’était intéressé au fond des choses, plutôt qu’à la bulle irisée des réseaux sociaux, on aurait peut-être vu que, derrière cette façade naïve, des forces bien moins sympathiques étaient à l’oeuvre, attendant leur heure, l’heure de prendre le pouvoir. Aujourd’hui, elles y sont: en Egypte, les trois quarts des élus appartiennent aux Frères musulmans et aux salafistes, qui remodèleront les institutions selon leurs bon vouloir, et on a tout lieu de craindre que la dictature de Moubarak cède la place à une dictature religieuse, dans laquelle les droits individuels, la liberté religieuse et le statut des femmes feront l’objet de révisions radicales.
Ce même lundi matin, nos médias nous parlent aussi des menées des salafistes en Tunisie, qui sèment la terreur dans les universités et s’emploient, déjà, a ramener les enseignantes et les étudiantes derrière un mur de tissu, avant de les renvoyer à la maison. Là aussi, on n’entend plus guère les blogueurs de l’année passée, soit que nous ne nous intéressions déjà plus à eux, soit que des barbus les aient convaincu qu’ils feraient mieux de marcher droit.
Ce lundi matin encore, un journal nous informe des projets grandioses de Nicolas Blancho, qui s’emploie à créer une société islamique parallèle en Suisse, avec ses propres lieux de rencontres et de loisirs, une mosquée géante, ses propres magasins, ses propres écoles, ses réseaux divers – en clair, tout ce qu’il faut pour que les musulmans ne s’intègrent pas harmonieusement à la société suisse.
De tout cela, on peut tirer deux conclusions provisoires. La première, c’est que les peuples des pays du Maghreb aspirent non pas à un mode de vie moderne dominé par la liberté des individus, comme nous l’avions cru naïvement, mais à une société fondée sur la tradition et la discipline, sous le signe de la charia; c’est un choix démocratique particulièrement clair, nous devons en prendre acte et le respecter tout en restant critiques, et ravaler nos espoirs de voir la démocratie et les droits de l’homme submerger le monde.
La deuxième conclusion, c’est que nous devons veiller, en Suisse, à ce que la communauté musulmane, plutôt modérée et discrète dans sa majorité, ne soit instrumentalisée par ceux qui rêvent de construire leur petit califat personnel entre les Alpes et le Jura. Il faut au contraire tout faire pour que les musulmans vivant dans notre pays soient convaincus d’appartenir à une communauté cohérente et unie, où ils ont une place comme les autres, dans le respect des autres.
Griffures
Nucléaire: manipulations et censure
Les nostalgiques du nucléaire avaient cru voir renaître l’espoir: selon la SonntagsZeitung, Mme Doris Leuthard envisagerait de retarder la fermeture de la centrale de Leibstadt. Or il apparaît que cette information était totalement fausse, une manipulation lancée par on ne sait qui (mais on devine!). Il va devenir de plus en plus difficile de trier le vrai du faux, puisque manifestement les journalistes, dont c’est le métier, ne le font plus.
Ajoutons qu’ils font des choix surprenants parfois: il y a quelques jours, le plus grand chantier jamais entrepris par l’humanité a commencé en Ukraine. Il s’agit d’un chantier colossal à 1,54 milliards d’euros, le nouveau sarcophage de la centrale de Tchernobyl, appelé “L’Arche de Tchernobyl” – on a les symboles qu’on peut. Or, les médias n’en ont parlé que du bout des lèvres, voire pas du tout. Etonnant,non? Commentaires.com y reviendra quand même…
Le silence meurt, assassiné
J’aime beaucoup cette phrase de Joseph Conrad dans Victory – un auteur qu’il faut lire et relire absolument si on aime bourlinguer par l’imaginaire dans les ports du Sud-Est asiatique d’il y a cent ans: “L’Orchestre Zangiacomo ne jouait pas de la musique; il assassinait tout simplement le silence, avec une énergie vulgaire et féroce.”
Comme cela reste vrai! Un siècle plus tard, le silence est à l’agonie, et les Zangiacomo sévissent plus que jamais...
“…plutôt modérée et discrète dans sa majorité…”
Oui…………. maintenant (1).
Mais demain :
1: quand ils seront plus nombreux ?
2: quand la situation aura changé ?
Si l’on se réfère à l’histoire ou à l’actualité, un seul principe devrait s’imposer….. le principe de précaution.
Deux exemples de ce qui pourrait survenir, précisons, dans un cadre parfaitement démocratique, républicain et empreint des valeurs dites “occidentales” (tolérance, démocratie, yogourt allégé, respect, tout ça…)
http://www.bivouac-id.com/billets/norvege-je-ne-laisserais-pas-mes-enfants-grandir-dans-un-tel-environnement-patrick-aserud-fuit-oslo/
http://reacosphere.odigale.fr/2011/12/norvege-le-parti-socialiste-remet-en-cause-la-domination-du-vote-immigre/
http://www.thelocal.no/page/view/labour-party-looks-to-slash-oslo-immigrant-dominance
(1) et d’ailleurs, qu’est-ce qu’on en sait vraiment? Des sondages ont par exemple montré qu’une majorité des Tunisiens installés en France (de ceux munis du badge républicain, pardon de la carte d’identité) aurait voté “islamiste” !
P.S. hier, sur les ondes de la RSR, un politologue tunisien a pu dire que les gens qui votaient UDC étaient des “xénophobes”, sans la moindre réaction de nos préposés au micro.
J’ai beaucoup apprécié votre article “l’Eglise est-elle allée trop loin ?”
Pour ce qui est de l’islam, vous en parlez comme s’il s’agissait d’un ensemble hiérarchique solide et structuré.
Les habitants des pays occidentaux, en général connaissent très peu de choses sur cette religion, si ce n’est les habituelles flagrances (mains coupées, niqab etc..) qui font vendre les journaux.
Pour ma part, je soutiens que:
a) l’islam est nettement moins solide que l’Église catholique,
b) les salafistes sont à l’islam ce que les prédicateurs du Middle West sont à la chrétienté 8)…comme diraient Nasr Eddin Hodja et Till Eulenspiegel,
c) nous gagnerions à mieux connaître ceux que nous critiquons.
“Nous gagnerions à mieux connaître ceux que nous critiquons.”
“O peur, peur auguste et maternelle, peur sainte et salutaire, pénètre en moi, afin que j’évite ce qui pourrait me nuire.” Anatole France
Ce pour dire qu’à l’argument, désormais obligatoire, de la connaissance qui effacerait la peur, il arrive aussi, selon l’objet observé, que l’appréhension redouble, à l’issue d’une analyse rationnelle.
Ouarf… N’oublions pas que Riquet est un chien…
Mais demain:
1:quand ils seront plus nombreux?
2:quand la situation aura changé?
Comme beaucoup de choses actuellement, il faudra tout simplement faire avec!!!
“Faire avec”, belle devise collaborationniste !
Helsana fait déjà “avec” :
http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Carte-rabais-destinee-aux-musulmans-13693148
Le visage souriant de la “collhalaboration” :
http://www.helsana.ch/fr/home/home/
Entreprise à boycotter, évidemment, de même que toutes celles qui s’engageront sur une voie “andalouse”…
@M. Bär, vous avez beau ironiser, avec les politiques que nous avons, il faudra malheureusement tout simplement faire avec, que vous le vouliez ou non!
Et cela ira de pire en pire.
Lorsque le Shah d’Iran a été renversé, un journaliste demandait à une jeune femme si elle ne craignait pas d’avoir à se soumettre à la charia, au cas où l’Ayatollah Khomeiny viendrait au pouvoir.
Réponse de la jeune femme: “On ne se laissera pas faire”!
On connaît la suite…
Le même dialogue, l’autre jour, à la TV avec une jeune personne égyptienne…
On devine la suite…
“La raison du plus fort est toujours la meilleure!” (Jean de La Fontaine)
Ce Nicolas Blancho qui a profité pendant des années de l’aide sociale, pour lui, sa femme et ses enfants !
Dernièrement le maire et les autorités de Bienne lui léchaient les babouches avec larges sourires socialistes.
Les européens convertis sont les pires ennemis de la démocratie telle quelle est aujourd’hui…
Islam = idéologie de mort.
Quelques articles très intéressants sur http://www.dreuz.info.
Désolé pour les longues adresses, j’espère qu’elles fonctionnent.
————————
L’Islam a obtenu sa capital européenne, Jean-Patrick Grumberg :
http://www.dreuz.info/2012/01/l%e2%80%99islam-a-obtenu-sa-capitale-europeenne/
Sources: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1338480?fr=y
————————
The Korean Times : « en Europe, la liberté de parole s’arrête là où commence l’Islam », Jean-Patrick Grumberg :
http://www.dreuz.info/2012/01/the-korean-times-%c2%ab-en-europe-la-liberte-de-parole-s%e2%80%99arrete-la-ou-commence-l%e2%80%99islam-%c2%bb/
Sources:http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2012/01/160_102989.html
————————
L’islam radical, idéologie de la mort, de Rachel Franco :
http://www.dreuz.info/2012/01/lislam-radical-ideologie-de-la-mort/
Qui peut nous citer un pays à majorité musulmane qui soit véritablement démocratique, qui garantisse à la Femme les mêmes droits qu’aux Hommes, qui offre à sa jeunesse un avenir de liberté et de prospérité, qui acceuille et protége toute les religions sur son sol ??????
pour se ré-informer et se confronter à la douloureuse réalité http://ripostelaique.com et http://www.postedeveille.ca
chez vous aussi on musèle !!
extrait
“En Autriche, Elisabeth Sabaditsch-Wolff a été condamnée pour blasphème en 2011 – un délit que l’on croirait directement surgi du Moyen-âge. La jeune femme a eu l’audace de qualifier Mahomet de pédophile, alors que selon les textes musulmans il aurait épousé une fillette de six ans et « consommé son mariage » alors qu’elle en avait neuf. Mme Sabaditsch-Wolf eut aussi le mauvais goût de pointer du doigt les passages du coran autorisant un homme à battre sa femme…
Aux Pays-Bas, Geert Wilders subit deux ans de procès sous l’accusation « d’incitation à la haine raciale » à cause de son film « Fitna » et sa proposition d’interdire le coran, qu’il assimile à Mein Kampf. Il fut finalement relaxé, suite notamment aux nombreux éléments faisant étalage d’un biais partisan des juges, qui rendirent le procès intenable.
Il ne s’agit pas de défendre aveuglément les positions tenues par ces gens mais, qu’on soit pour ou contre, de se poser franchement la question: pourquoi leurs opinions devraient-elles être interdites ?
La Suisse n’est pas en reste. Suivant fidèlement l’influence de son grand voisin, elle s’est doté de divers outils réduisant la liberté d’expression, comme la norme pénale contre la discrimination raciale :
“Celui qui, publiquement, aura incité à la haine ou à la discrimination envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance raciale, ethnique ou religieuse (…) sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.”
@ M. Barraud
Au contraire du contraire avancé à la fin de votre article: Il ne faut rien faire de particulier pour que les musulmans installés en Suisse s’y sentent bien. Et ne rien laisser faire non plus face au prosélytisme que vous avez évoqué.
Faute de quoi, une nouvelle initiative populaire pourrait naître pour réclamer la fermeture des mosquées et des écoles coraniques et l’interdiction d’en ouvrir d’autres, le vote populaire sur les minarets n’ayant apparament pas suffi à faire passer le message!!!
Forum, lundi, 1850, encore un peu de moraline sur l’islamisme “gentil” s’étant imposé par les urnes (la démocratie, “cay le bien”), le tout distillé par un expert au parcours très “néocon” (1). Aucune réaction pertinente des préposés au micro, en quasi mort cérébrale.
(1) avec l’habituelle officine “washingtonienne”, avec pour partenaires Boeing, le FBI et la NSA :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathieu_Guid%C3%A8re
http://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Advanced_Defense_Studies
“Il faut au contraire tout faire pour que les musulmans vivant dans notre pays soient convaincus d’appartenir à une communauté cohérente et unie, où ils ont une place comme les autres, dans le respect des autres.”
Analyse tronquée, naïve, de la même trempe que celle qui a conduit à la catastrophe dans les pays du Maghreb.
En clair, faire le dhimmi, tenir la porte ouverte aux fantômes en tenues de ninjas.
Il faut surtout stopper toute colonisation islamique, il n’y a pas d’islam modéré, cela n’existe pas. Il y a simplement des musulmans plus pieux et meilleurs que les autres.
L’islam n’a pas volonté à “s’intégrer”, cela ne s’est jamais fait et cela n’arrivera jamais.
L’islam et sa culture sont non seulement étrangers à notre culture et à notre civilisation, ayantt DE TOUT TEMPS été en conflit avec celle-ci, mais de plus l’islam est un danger mortel pour l’Europe et l’Occident.
Je préfère, et de loin, la lucidité de votre confrère Matthias Matussek, éditorialiste au Spiegel ( http://www.epd.de/zentralredaktion/epd-zentralredaktion/spiegel-journalist-matussek-hält-islam-für-eine-bedrohung ).
De plus, les journalistes ont une écrasante responsabilité dans la situation actuelle qui prévaut dans le croissant islamofasciste en train de prendre forme au sud de la Méditerranée.
Un peu d’honnêteté intellectuelle: voilà ce qui fait cruellement défaut à la caste des journalistes.
Dire que j’ai croisé ma première Fantomas en full niqab noir aujourd’hui à Lausanne.
Oui, Monsieur Durudand, certains n’ont pas encore compris que l’intégration est une hypothèse encore plus dangereuse, à long terme, que la non-intégration. Moi, ça me va très bien quand l’allogénat arabo-africain fait tout pour ne pas s’intégrer, car leur intégration signifierait notre désintégration.
De deux choses l’une, comme dirait le tribun du bout du lac
Soit on y croit, à l’intégration, et on pêche par naïveté.
Soit on n’y croit pas, mais on en parle quand même, comme un rideau de fumée pour faire passer le reste du convoi…
Dire:
Dire que le Suisse moyen n’en veut pas, n’en veut plus, ne veut pas EN PLUS être culpabilisé parce qu’il n’en veut pas, ni de ces “Fantomas” (sourire) ou Schtroumpfs (-fettes) noirs (-es)….
Ni d’ailleurs des “Sommaruga Inns”, des centres de requérants additionnels pour requérants-à-procédure-accélérée (sic), dont, incidemment, AUCUNE commune suisse (je sais, il y a UNE exception en Valais dont la presse a copieusement fait état) ne veut.
MAIS qui se soucie de ce Suisse moyen?
“Il faut au contraire tout faire pour que les musulmans vivant dans notre pays soient convaincus d’appartenir à une communauté cohérente et unie, où ils ont une place comme les autres, dans le respect des autres.”
J’abonde dans votre sens M.Barraud.
Je trouve par ailleurs que le titre de votre commentaire: “L’islam, comme une obsession”, s’applique bien à de nombreux intervenants sur ce site. Il semblerait que certains soient hantés par le méchant barbu qui va débouler dans leur maison avec un sabre et un Coran. Hé les gars, décompressez un peu…
Suisse : les musulmans s’entraident
Lu sur Saphir News : le Conseil central islamique suisse (CCIS), qui a annoncé le lancement d’une chaîne de télévision sur internet en été 2012, a déclaré qu’il travaille actuellement à la création d’une carte de rabais exclusivement réservée aux musulmans.
La carte, baptisée Swiss-Muslim-Card, permettra ainsi à ses détenteurs d’obtenir des réductions de 5 à 15 % dans des restaurants, hôtels et magasins. Des primes d’assurance maladie allégées sont également prévues. Selon le président du CCIS Nicolas Blancho, les remises accordées sur les assurances complémentaires pour les membres de son association tourneraient autour des 10 %. « Pour les familles avec beaucoup d’enfants, ce pourcentage pourrait même être plus élevé. J’ai le contrat sur ma table et j’ai jusqu’en automne pour le signer », a-t-il déclaré à la presse suisse.
Il est évident que nous devons également faire en priorité nos achats chez les artisans, commerçants et paysans Français de souche et/ou catholiques en dépit du coût parfois plus élevé que certaines autres enseignes mondialistes.
“Hé les gars, décompressez un peu…”
Oui, il faut d’abord attendrir la viande :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1043717/One-whites-claim-victims-racism.html
“Il est évident que nous devons également faire en priorité nos achats…”
Oui.
A ceux qui nous ont imposé la diversité sans nous demander notre avis, répondons leur avec son corollaire, le communautarisme.
On parle très souvent du peuple ou encore du «Suisse moyen». Je me demande quand même ce que cela représente… Si, dans un groupe de 161 guignols, 79 aiment le rouge et 82 le vert, peut-on affirmer que le guignol moyen aime le jaune ? Ou faut-il affirmer au contraire qu’il aime le vert parce que la médiane se trouve du côté vert ? Toujours haut en couleur, M. Blanc saura sans doute nous brosser le portrait représentatif du Suisse moyen.
En tout état de cause, si la citation ci-après…
«…certains n’ont pas encore compris que l’intégration est une hypothèse encore plus dange-reuse, à long terme, que la non-intégration. Moi, ça me va très bien quand l’allogénat arabo-africain fait tout pour ne pas s’intégrer, car leur intégration signifierait notre désintégration…»
… résume la pensée du Suisse moyen, alors je préfère me ranger du côté des Suisses su-périeurs (voire inférieurs) à la moyenne ! Car en lisant cet extrait, on en arrive presque à se demander si certains ne se réjouissent pas carrément de la non-intégration voire de la violence dite allogène !
Ca me rappelle l’histoire d’un mec… un mec, euh, normal… un mec qui est contre les acci-dents d’automobile (ben ouais, les accidents c’est moche) mais qui avoue ouvertement qu’il se réjouit de chaque accident (surtout s’il y a des morts). Ben oui: chaque accident prouve non seulement que les accidents c’est pô bien, mais surtout que les automobiles c’est mauvais. Eh, il est pas con, le mec… Au fond, les accidents, il s’en fiche: c’est les automobiles qu’il est contre. Mais il ne veut pas le dire. Alors les accidents, il dit que c’est pas bien mais il trouve que c’est quand même bien parce qu’il montrent que les voitures c’est pô bien.
Le mec, il appelle ça le «principe de précaution». Ben ouais quoi: pas de voiture, pas d’accidents de voiture ! Plus de voitures ? Flûte. Ah non, pas grave: après les voitures, on peut aussi s’attaquer aux trains (eh, les trains, c’est dangereux). Puis aux bateaux. C’est l’histoire d’un mec, sur le pont de l’Alma… Qui s’énerve en voyant passer les barges. Avec un peu de chance, il y aura un accident de barge !
On dit comment «Schadenfreude» en français ?
Ah, voilà une des belles astuces du globalisme : affirmer par exemple qu’une frontière n’existe pas, parce que l’on ne voit pas distinctement de séparation absolue ; en niant opportunément l’existence de la “zone-frontière” où, effectivement, si les influences s’y mêlent, elles finissent quand même par se séparer clairement, au fur et à mesure de l’éloignement réciproque.
En fait, c’est très simple, pour ma part : dans la majeur partie de cas, je vois très bien qui est suisse et qui ne l’est pas. M’arrive t-il de me tromper ? Oui, évidemment, mais il n’en reste pas moins que le travail de distinction reste généralement évident.
P.S: évidemment, je précise que sur l’existence de “Saint-Papier”, je reste très largement agnostique, voire même carrément athé ; la nationalité de papier ne valant pour moi guère plus qu’une carte Cumulus.
@ M. Zufferey
“Hé les gars, décompressez un peu,…”
J’aime ce ton de surveillant de course d’école qui vous sied.
Cela dit, la pression, à lire l’article de M. Barraud ci-dessus, nous est mise tous les jours. Au moins à GE , en VD et au Tessin
C’est à cet agité du bocal de Nicolas Blancho et à ses suiveurs, car il y en aura, qu’il incombe de “décompresser”.
Ou d’aller assister, voire contribuer, à la floraison du printemps arabe. Mais sur place.
@ M. Schälchli
” Comment on dit Schadenfreude en Français?”
Malveillant???
Aber es würd nöd schade wenn… vous vous exprimiez en français.
Hoi!
“J’aime ce ton de surveillant de course d’école qui vous sied.”
http://www.dailymotion.com/video/x2y318_le-camp-de-la-mort-de-la-tolerance_fun
^-^’
@M. Esperet. Merci… mais non… “Malveillance” ne rend pas très bien la notion de “Schadenfreude”. L’idée est vraiment “se réjouir du malheur des autres”. Joie maligne? Malin plaisir?… Bof. On perd l’idée de “Schaden”; et ça, c’est fou.
@ M. Schälchli
“Se réjouir du malheur des autres” me semble la meilleure interprétation. Avec, toutefois, une nuance qui ne va peut-être pas de soi, à savoir que ceux qui se réjouissent du malheur des autres imputent souvent tout ou partie de ce malheur (de ce “dégât” en traduction littérale) à ces derniers.
Ainsi, les dépanneurs, réparateurs et autres secouristes ne sont pour la plupart pas des Schadenfreuden (encore que… dans le cas de certains plombiers…).
Ce qui les distinguent de Socialos face à la crise du capitalisme, d’europhobes face à celle de l’UE et de l’€, d’anti-nucléaires face à Fukushima, d’autres Verts face aux embouteillages…
Ai-je rendu l’idée?
Assez bien, M. Esperet, assez bien. Après avoir lu deux fois votre message, je crois en avoir saisi l’essentiel.
Je ne crois pas que l’on puisse dire que les dépanneurs, les réparateurs ou autres secouristes ressentent de la «Schadenfreude». Ils profitent certes des dommages et ressentent peut-être de la «Freude am Schaden». Mais la «Freude am Schaden» n’est pas de la «Schadenfreude». Acht(o)ung ! La «Schadenfreude», c’est de la «boshafte Freude am durch den Schaden ausgreichteten Leid». On se trouve donc à un niveau moral; il y a une idée de méchanceté.
Par exemple, le sourire de M. Blocher suite à la démission de M. Hildebrand trahissait à peine une certaine «Schadenfreude». Dans le cas des antinucléaires, je ne parlerais cependant surtout pas de «Schadenfreude» ! Avant l’accident, ils ne souhaitaient aucun mal aux victimes (ne les considérant as comme des ennemis). Dans ce cas, je dirais simplement que le malheur leur aura profité. En gros, c’est une question d’état d’esprit. Et une question de traduction intéressante.
“Assez bien”? Cela me flatte , Wältsche que je reste.
Saali!
Excusez-moi de m’immiscer dans votre discussion MM Esperet et Schälchli.
Bien que je ne parle ni ne lis l’allemand.. je crois en avoir saisi quelques subtilités à la seule lecture de certains exemples; pas besoin de consulter mon dico allemand-français
Vous me direz donc si je me trompe:
Ainsi on peut prendre aussi comme exemple ,les “sourires” des adversaires de M. Blocher , principalement celui du président PS lors de la non réélection au CF du chef de file de l’UDC …
@M. Oberson: absolument ! Même sans le savoir, vous avez une sensibilité certaine pour l’allemand;-) Ce jours-là, 73 pour cent des Suisses étaient “Schadenfroh”!
Pas 73% M. Schälchli.
Beaucoup de ceux qui n’aimaient pas M. Blocher réprouvèrent néanmoins son éviction. Ou, en tout cas, la partouze PDC-Socialo qui en fut à l’origine.
Personnalité ou image de M. Blocher à part, en parlant de partouze, c’est in fine la représentativité populaire du CF qui s’est fait gvoglet (=avoir?) ce jour-là.
“C’est à cet agité du bocal de xxx et à ses suiveurs, car il y en aura, qu’il incombe de “décompresser”.”
Oui pas que lui (xxx)
http://www.youtube.com/watch?v=QEtHf2ISZqI
@M. Zufferey. Attention: vous risquez d’envoyer certaines personnes au casse-pipe ! Décompresser, c’est bien; mais à condition de ne pas oublier les paliers de décompression. Paradoxalement, plus on plonge en profondeur, plus le risque est élevé ! Même s’il n’a pas le sang chaud, l’agité du bocal moyen risque de voir son sang bouillir (l’azote en excès) et, par là même, de sentir le sapin.
Comme vous, j’invite les amateurs de plongées profondes à décompresser, mais AVEC PRUDENCE. Le but n’est pas non plus de passer de la droite extrême au caisson de décompression !
Très bon montage M. Zufferey et c’est à ce genre de truc que vous vous référez pour vous faire une opinion sur vos semblables ? N’est-ce pas vous le suiveur?
Et vous viendrez reprocher à certains blogueurs d’aller fouiller pour trouver dans l’actualité des faits “divers” qui alimenteraient la xénophobie.
Les nombreux faits divers rapportés par les internautes sur ce blog ne sont pas des montages , eux. Et je n’ai jamais vu cet enfoiré d’animateur aller faire un reportage sur ces faits réels.
Un seul exemple: pourquoi ne va-t-il pas “tourner” un reportage à la paroisse St Jean à Avignon?( Je vous laisse chercher sur le Web )
Pourquoi ne pousse-t-il pas plus loin ses investigations à propos de la montée de l’anti-sémitisme pour savoir de quel milieu il émane?
@ M. Zufferey
Copier/coller ICI un clip de “Groland”/Canal+ (un type lambda qui s’agace face aux nombreux “issus de la diversité” qu’il croise sur son chemin et à la vue d’ une mosquée… suivi du commentaire “il pleut des cons sur la France”) de Canal + ….à 1:54 du matin?
Suite aux propos de M. Schälchli: Songez vous aussi à décompresser SVP
“Centres pour Requérants/”Sommaruga Inns”
Mme Christine Stähli, porte-parole du DPJP
vient de constater (!) que “les communes s’opposent à la création de places d’accueil provisoires” (ce que je dis ici depuis des mois) et que “les grands centres rencontrent de la résistance” (Sources: Tages-Anzeiger et Bund).
Elle propose une discussion avec les… cantons. Surveillez-les!
M. Esperet, ces opposants, et ces “résistants” certainement tous des “agités du bocal” …vous rétorquera M. Zufferey..
Le multiehnisme, le multiculturalisme? Il n’y a que les “agités du bocal” pour avoir quelques rétissances à l’admettre , car en réalité tout baigne..
.
Pourtant…
“Protection civile”
“Rien n’a été prévu pour des abris multiethniques”
( titre La LIberté de ce jour)
Ben oui, comme tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil, comment penser qu’il puisse y avoir des problèmes dans l’accueil des demandeurs d’asile , entre demandeurs?
La Liberté écrit ensuite:
“Tous aux abris! Les femmes, les enfants, les hommes, les blancs, les moins blancs, les chrétiens , les musulmans..La Suisse, depuis une vingtaine d’année est devenue multiple. C’est un fait. Alors que les tensions apparaissent au-dessus des abris qu’en sera-t-il sous terre où tout le monde se réfugierait en cas de…”
L’article du journal semble reprocher à la PC de n’avoir pas prévu les problèmes que pose le confinement de plusieurs ethnies devant vivre ensemble.. ben, pourquoi prévoir, puisque tout le monde il est….(voir plus haut).
“La PC , continue l’article, a-t-elle songé aux nouveaux hôtes du pays dont les habitudes alimentaires ne reposent pas sur le saucisson et le coup de rouge et qui redoutent voire condamnent la proximité avec des femmes (…)
“En ce qui concerne le mélange des races, ..P-A Haas Chef PC vaudoise explique que la responsabilité incombera aux chefs d’abri de répartir les groupes selon leurs affinités. Cela demandera d ela discipline, mais j’espère que nous n’aurons jamais besoin de nous réfugier aux abris pour une longue période (…)” ..
Moi aussi j’espère…
..et j’espère aussi que si un jour les Suisses devaient aller se réfugier dans l’un où l’autre de ces pays d’où proviennent ces demandeurs d’asile, leur propre culture , leurs us et coutumes seront aussi soumis à autant d’égard….
Preuve est donc faite qu’il y a des ethnies qui ne peuvent cohabiter..
Il y a quelque temps j’avais écrit ce constat dans le courrier des lecteurs de ce même journal; je vous fais grâce de ce qu’il m’a été répondu en retour!!!
Il est assez cocasse aujourd’hui de lire, à travers cet article, le même constat dans le même journal!!
M.Esperet,
1.54 AM en Suisse, 7.54 PM ailleurs.
Le copie c’est rapide, et je n’ai vraiment aucune prétention en publiant un tel post. L’humour, même grotesque (quoique…) a par contre l’avantage de me faire rire, et en l’occurence j’ai beaucoup ri en visionnant ce truc. J’aurais personnellement enlevé la conclusion “il pleut des cons”, qui peut heurter certaines sensibilités, même celles qui en manquent cruellement en parlant sur ce site de certaines catégories de personnes avec bien peu de modération.
Mme Oberson,
“c’est à ce genre de truc que vous vous référez pour vous faire une opinion sur vos semblables “. Vous me prenez apparemment pour un simplet, mais bon pas grave.
Allez une autre pour la route, comme vous semblez apprécier, et après je vous laisse continuer entre vous dans le bac à sable.
http://www.youtube.com/watch?v=SxkX8vNlT2k&feature=results_main&playnext=1&list=PLFA662E7F371AEFE1
@ M. Zufferey
Si d’aventure la PC (voir post ci-dessus) devait me désigner “chef d’abri” , vous aurez l’obligeance de m’indiquer où et avec qui vous “répartir”.
Inutile d’essayer de vous rattrapper avec un nouveau lien débile et en nous prenant pour des enfants, M. Zufferey…
Vous êtes à cours d’argument. et avez pris la mouche. Point barre.
Laissez-moi rire… M. Esperet “chef d’abri”, non mais
)) Vous n’en manquez décidément pas une! C’est un peu comme si le docteur Petiot avait été chef scout. À chacun sa spécialité, nom d’une pipe! Vous êtes un foudre de l’éloquence et un politologue hors-pair, certes, mais… Mieux vaudrait ne pas vous lâcher sur des réfugiés! 
@ M. Schälchli
“Chef d’abri “?: Mme Oberson ne faisait que citer M. Haas de la PC vaudoise.
Je vous laisse rire …
Et M. Zufferey continuer de briguer le poste de Sous-Chef d’Arbis à “répartir”.
Quant aux “réfugiés”: Un vieux (70+) copain écossais est venu me voir à GE. Débarquant à la gare Cornavin, il a été “taken aback” (déconcerté) par le nombre d’Africains présents sur les quais et ailleurs. Il m’a demandé: “Vous, les Suisses, vous avez eu des colonies?” Je lui ai dit que non. Il m’a répondu “Et alors, comment avez-vous fait pour faire autant de prisonniers?”
Sourire?
Mme Oberson,
Cela fait maintenant plusieurs mois que je réponds de temps à autre à vos commentaires, et je commence à bien cerner votre manière d’élaborer vos pensées. Vous prêtez fréquemment des intentions fausses à vos interlocuteurs. En l’occurrence, quand vous me soupçonnez de piquer la mouche, vous n’y êtes pas: c’est juste dans votre imagination. Le fait est que j’ai souvent essayé d’argumenté en répondant à vos commentaires, mais j’ai aujourd’hui l’impression qu’il est impossible de modifier d’une quelconque manière votre opinion. J’ai essayé plusieurs registres: le rationnel tout d’abord, puis le plus émotionnel en évoquant des situations qui ont touché mes proches, etc. Mais rien n’y a fait. Ce faisant, j’ai peu à peu abandonné ce site, parce que j’ai compris peu à peu qu’aucun dialogue n’était possible, avec vous comme avec certains autres intervenants.
Le fait de poster des liens débiles selon vous, amusants selon moi, sans autre forme de commentaire, ne traduit ainsi pas que je pique la mouche, ou que je cherche à me rattraper (me rattraper de quoi nom d’une pipe ??!!), mais simplement un constat d’échec: le dialogue est impossible. C’est à la fois attristant et inquiétant pour moi, et sans doute ai-je été bien naïf de croire que je pouvais infléchir des convictions si marquées par de simples arguments raisonnés.
Je ne vais pas m’éterniser à vous répondre à vous et à d’autres. J’ai franchement l’impression que les commentaires sur ce site tournent en rond, on pourrait prendre les commentaires d’il y a 1 an et on retrouve les mêmes intervenants avec exactement les mêmes arguments. Le monde extérieur évolue entre temps, et c’est là que ce passe la vraie vie.
Je vous souhaite bonne continuation pour l’avenir, et espère que les aléas de la vie sauront adoucir quelques peu vos idées avec le temps.
M.Esperet,
Je vais avec qui vous voulez.
Bonnes salutations
M.Esperet,
“Et alors, comment avez-vous fait pour faire autant de prisonniers?”
ah là vous m’avez fait rire. (sans rire)
Parce qu’avec vous M. Zufferey, il est facile de dialoguer?
En fait vous ne comprenez pas pourquoi, malgré vos effotrs, vous n’arrivez pas à me faire changer d’opinion. Mais pourquoi serait-ce moi qui devrait changer d’opinion et pas vous?
Vous m’êtes donc si supérieur?
Mme Oberson,
Ce n’est pas à moi de dire si il est facile de dialoguer avec moi, mais j’ai en tous les cas essayé, souvent, de dialoguer.
“Mais pourquoi serait-ce moi qui devrait changer d’opinion et pas vous?”. Vous êtes trop binaire. Ce n’est pas 1 ou 0, noir ou blanc. J’espérais infléchir votre opinion, qu’il y ait un rapprochement possible. Mais avant d’avoir un rapprochement, il faut un dialogue, une écoute. Et entre nous ce n’est pas possible. C’est dit sans animosité.
Salutations
Des journalistes de Canal+, la chaine qui produit “Groland”, émission chère à M. Zufferey (“Il pleut des cons sur la France”) , se sont rendus, pour l’émission “90 minutes” en grande banlieue parisienne dand une école coranique, sise dans un petit chateau. Le clip les montre devant la grille d’entrée, demandant poliment s’ils pouvaient entrer, poser des questions, etc. Des malabars de l’école en question sont alors sortis (toujours sur la voie publique) et leur ont littéralement cassé la gueule. Sans parler de leur matériel. L’un des membres de l’équipe a reçu des coups de pied au visage et souffre de plusieurs fractures faciales. Les pompiers puis la police sont intervenus. L’imam et son fils, celui qui avait porté ces coups, ont était embarqués par la police.
Le fin de ce clip révèle que ces deux types avaient déjà été condamnés par la justice française pour des faits semblables à la Réunion.
Et puis, cerise sur le croissant, Canal + a décidé de ne pas diffuser ce reportage, ou ce qu’il en reste, pour ne pas heurter la communauté musulmane de France (ou quelque chose comme ça).
Je ne suis hélas (ou heureusement?) pas parvenu à copier/coller cette hallucinante vidéo ICI.
Bon w/e
Ah oui, il s’agirait d’une école coranique Tabligh (?). Elle serait membre du “consistoire” musulman (mais… mais… attention! …musulman modéré! ) instauré par Nicolas Sarkozy!
L’ ‘imam (véhément, voilé et barbu, comme il se doit) et néanmoins châtelin aurait été promptement relâché contre une caution de 13’000 €, payée en cash.
Canal+ voudrait à la fois étouffer l’affaire et son AUTO-CENSURE de celle-ci.
On veut les mêmes chez nous?
M. Esperet, cette émission date de 2004 sî je ne m’abuse.;mais peu importe , 8 ans après je ne pense pas que les choses se soient améliorées , bien au contraire quant à la religion d epaix et de tolérance.
Effectivement,on ( en tout cas moi) ne peut plus trouver cette vidéo sur canal+.. ben ..faut pas attiser les tensions..
mais par contre , il y a des sites qui l’ont certainement archivée, un ami français me l’a récemment transmis et il semble toujours accessible!!
http://pointdebasculecanada.ca/archives/
470.html
http:
Désolé. Ce lien m’a été envoyé Jeudi dernier comme un témoignage tout récent.
Bon… le temps n’arrange rien à l’affaire.
Bon w/e