<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ne méprisez pas les craintes des Suisses</title>
	<atom:link href="http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses/%20/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses/ </link>
	<description>e-magazine contre le néo-conformisme</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 07:19:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Glaisen Marc</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-2#comment-11695</link>
		<dc:creator>Glaisen Marc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 13:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11695</guid>
		<description>Position très intéressante, se situant au-delà des clivages politiques comme de la  polémique, concernant le résultat des votations de dimanche dernier. Le Père Livio est un très grand connaisseur des trois monothéismes. Connaissances théoriques et pratiques puisqu&#039;il ne cesse de voyager et de côtoyer des chrétiens, des juifs et des musulmans....

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/13f8b132-e054-11de-a781-08b0fc1206d6%7C0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Position très intéressante, se situant au-delà des clivages politiques comme de la  polémique, concernant le résultat des votations de dimanche dernier. Le Père Livio est un très grand connaisseur des trois monothéismes. Connaissances théoriques et pratiques puisqu&#8217;il ne cesse de voyager et de côtoyer des chrétiens, des juifs et des musulmans&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.letemps.ch/Page/Uuid/13f8b132-e054-11de-a781-08b0fc1206d6%7C0" rel="nofollow">http://www.letemps.ch/Page/Uuid/13f8b132-e054-11de-a781-08b0fc1206d6%7C0</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Glaisen Marc</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11682</link>
		<dc:creator>Glaisen Marc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 22:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11682</guid>
		<description>Ce qui est certain M. Krieger, c&#039;est que bon nombre de ceux qui ont voté oui n&#039;avaient pas conscience du service qu&#039;ils allaient rendre au noyau dur UDC qui se cache derrière cette initiative... Peut-être que la raison leur est revenue maintenant, mais il est trop tard, le mal est fait....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est certain M. Krieger, c&#8217;est que bon nombre de ceux qui ont voté oui n&#8217;avaient pas conscience du service qu&#8217;ils allaient rendre au noyau dur UDC qui se cache derrière cette initiative&#8230; Peut-être que la raison leur est revenue maintenant, mais il est trop tard, le mal est fait&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : F.Krieger</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11678</link>
		<dc:creator>F.Krieger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 20:57:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11678</guid>
		<description>Pour faire court et pour compléter un commentaire précédent, je serais, pour ma part, prêt à parier un saucisson vaudois (haram) ainsi qu&#039;une bouteille de Saint-Saph (très haram également) que la plupart des gens qui on voté contre cette initiative de l&#039;UDF ne l&#039;ont pas fait pour les musulmans ni pour les minarets, mais pour faire &quot;chier&quot; l&#039;UDC, ses adhérents et ses sympathisants…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour faire court et pour compléter un commentaire précédent, je serais, pour ma part, prêt à parier un saucisson vaudois (haram) ainsi qu&#8217;une bouteille de Saint-Saph (très haram également) que la plupart des gens qui on voté contre cette initiative de l&#8217;UDF ne l&#8217;ont pas fait pour les musulmans ni pour les minarets, mais pour faire &#8220;chier&#8221; l&#8217;UDC, ses adhérents et ses sympathisants…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent Cocchi</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11677</link>
		<dc:creator>Laurent Cocchi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 20:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11677</guid>
		<description>Il y a une chose qui apparaît au grand jour suite à ce référendum contre les minarets,
c&#039;est l&#039;émergence d&#039;une caste, qui dans ce pays remet en cause la démocratie directe. 
Beaucoup d’interventions lues et entendues évoquent une démocratie à géométrie variable qui ne fonctionnerait plus que selon le calendrier et les besoins définis par ceux qui souhaitent mettre le peuple au rang de spectateur.

Il est d&#039;ailleurs piquant de constater que ceux qui évoquent si souvent le droit à la différence ne supportent guère celle d&#039;une démocratie qui parfois émet une autre opinion que celle espérée.
J&#039;imagine que les citoyens de ce pays sauront faire barrage à ces funestes projets.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a une chose qui apparaît au grand jour suite à ce référendum contre les minarets,<br />
c&#8217;est l&#8217;émergence d&#8217;une caste, qui dans ce pays remet en cause la démocratie directe.<br />
Beaucoup d’interventions lues et entendues évoquent une démocratie à géométrie variable qui ne fonctionnerait plus que selon le calendrier et les besoins définis par ceux qui souhaitent mettre le peuple au rang de spectateur.</p>
<p>Il est d&#8217;ailleurs piquant de constater que ceux qui évoquent si souvent le droit à la différence ne supportent guère celle d&#8217;une démocratie qui parfois émet une autre opinion que celle espérée.<br />
J&#8217;imagine que les citoyens de ce pays sauront faire barrage à ces funestes projets.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : chappuis milko</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11671</link>
		<dc:creator>chappuis milko</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 17:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11671</guid>
		<description>Après l&#039;attentat islamique de Louxor dans lequel plusieurs touristes suisses ont perdu la vie, il n&#039;y pas eu de foule défilant dans les villes suisse en signe de protestation.
Et a présent pour une banale histoire de construction, tout le monde descend dans la rue au noms des droits de l&#039;homme. 
C&#039;est moi qui ne comprend rien, ou les gens sont-ils à ce point devenus des moutons humanistes du dimanche ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Après l&#8217;attentat islamique de Louxor dans lequel plusieurs touristes suisses ont perdu la vie, il n&#8217;y pas eu de foule défilant dans les villes suisse en signe de protestation.<br />
Et a présent pour une banale histoire de construction, tout le monde descend dans la rue au noms des droits de l&#8217;homme.<br />
C&#8217;est moi qui ne comprend rien, ou les gens sont-ils à ce point devenus des moutons humanistes du dimanche ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christophe Schälchli</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11664</link>
		<dc:creator>Christophe Schälchli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 08:19:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11664</guid>
		<description>Chère Madame Oberson, vous avez bien saisi que mon commentaire était au 2e degré. Cela me flatte. Par contre, je crains que vous n’ayez pas tout à fait compris ce que je voulais exprimer. Loin de moi l’idée de juger si le peuple s’est trompé ou non. En Démocratie, la majorité a raison par définition (comme le disait Desproges, la démocratie est la dictature de la majorité sur la minorité). D’ailleurs, pour reprendre mon exemple (entreprise), le personnel n’avait pas tort. Les ouvriers auraient été bien bêtes de refuser une telle proposition !

En réalité, ce que je voulais montrer, c’est que certains objets ne devraient pas être soumis au suffrage universel. De nombreux sujets sont en effet d’une complexité telle que le simple pékin ne peut tout simplement pas en saisir tous les tenants et aboutissants: le citoyen lambda, qui n’est pas omniscient, votera la plupart du temps avec son ventre, ses tripes. Ainsi, dimanche dernier, le raisonnement moyen était à mon avis le suivant: Musulman = islamiste fanatique = Kadhafi = attentats; donc, comme on me donne l’occasion de voter contre les intérêts des Musulmans, je voterai contre les intérêts des Musulmans (juste pour les «faire chier» et leur rappeler qu’ils ne sont pas les bienvenus chez nous). Je serais prêt à parier un filet de boeuf que la plupart des gens ont raisonné à peu près ainsi. Bien sûr, dans les 57 pour cent que vous vous plaisez à citer, on retrouve aussi des gens avisés comme vous ayant longuement étudié la question et qui sont arrivés à la conclusion qu’il était profitable à long terme pour notre pays d’interdire l’érection de minarets (sans jouer sur les mots).

A mon avis, un vote devrait toujours apporter un avantage (ne serait-ce que pour faire honneur à nos ancêtres morts pour la démocratie). Or, dans ce vote, je serais totalement incapable de citer le moindre avantage pour notre pays. Je crois en effet que le seul but de l’initiative était de donner une baffe aux Musulmans qui vivent (en général très paisiblement) en Suisse. Cela dit, si une bonne âme sur ce site peut m’expliquer ce que la Suisse a gagné dimanche (en termes de sécurité, d’économie, de bien-être, …), je lui serai très reconnaissant.

Pour terminer, lorsque vous prétendez qu’il m’est égal que les «bien-pensants» vous musèlent, vous vous trompez encore. Je ne vois pas très bien en quoi ils vous musèlent. Vous êtes libres de rejoindre les rangs de l’UDC (si ce n&#039;est pas déjà fait), de créer votre propre parti, de fonder un journal, de coller des affiches, … Dans certaines régions, me direz vous, on a interdit celles sur les minarets. C’est vrai. Toutefois, pour la même raison, il est interdit de coller des affiches pornographiques. Et ce n’est pas un mal, à bien y réfléchir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chère Madame Oberson, vous avez bien saisi que mon commentaire était au 2e degré. Cela me flatte. Par contre, je crains que vous n’ayez pas tout à fait compris ce que je voulais exprimer. Loin de moi l’idée de juger si le peuple s’est trompé ou non. En Démocratie, la majorité a raison par définition (comme le disait Desproges, la démocratie est la dictature de la majorité sur la minorité). D’ailleurs, pour reprendre mon exemple (entreprise), le personnel n’avait pas tort. Les ouvriers auraient été bien bêtes de refuser une telle proposition !</p>
<p>En réalité, ce que je voulais montrer, c’est que certains objets ne devraient pas être soumis au suffrage universel. De nombreux sujets sont en effet d’une complexité telle que le simple pékin ne peut tout simplement pas en saisir tous les tenants et aboutissants: le citoyen lambda, qui n’est pas omniscient, votera la plupart du temps avec son ventre, ses tripes. Ainsi, dimanche dernier, le raisonnement moyen était à mon avis le suivant: Musulman = islamiste fanatique = Kadhafi = attentats; donc, comme on me donne l’occasion de voter contre les intérêts des Musulmans, je voterai contre les intérêts des Musulmans (juste pour les «faire chier» et leur rappeler qu’ils ne sont pas les bienvenus chez nous). Je serais prêt à parier un filet de boeuf que la plupart des gens ont raisonné à peu près ainsi. Bien sûr, dans les 57 pour cent que vous vous plaisez à citer, on retrouve aussi des gens avisés comme vous ayant longuement étudié la question et qui sont arrivés à la conclusion qu’il était profitable à long terme pour notre pays d’interdire l’érection de minarets (sans jouer sur les mots).</p>
<p>A mon avis, un vote devrait toujours apporter un avantage (ne serait-ce que pour faire honneur à nos ancêtres morts pour la démocratie). Or, dans ce vote, je serais totalement incapable de citer le moindre avantage pour notre pays. Je crois en effet que le seul but de l’initiative était de donner une baffe aux Musulmans qui vivent (en général très paisiblement) en Suisse. Cela dit, si une bonne âme sur ce site peut m’expliquer ce que la Suisse a gagné dimanche (en termes de sécurité, d’économie, de bien-être, …), je lui serai très reconnaissant.</p>
<p>Pour terminer, lorsque vous prétendez qu’il m’est égal que les «bien-pensants» vous musèlent, vous vous trompez encore. Je ne vois pas très bien en quoi ils vous musèlent. Vous êtes libres de rejoindre les rangs de l’UDC (si ce n&#8217;est pas déjà fait), de créer votre propre parti, de fonder un journal, de coller des affiches, … Dans certaines régions, me direz vous, on a interdit celles sur les minarets. C’est vrai. Toutefois, pour la même raison, il est interdit de coller des affiches pornographiques. Et ce n’est pas un mal, à bien y réfléchir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : P Ketterer</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11662</link>
		<dc:creator>P Ketterer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 22:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11662</guid>
		<description>En Espagne, pays profondément catholique, la commission de l&#039;éducation du congrès a recommandé ce jour au gouvernement de faire retirer tous les crucifix des classes.
Que vont hurler à votre avis les bien-pensants droidelommistes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Espagne, pays profondément catholique, la commission de l&#8217;éducation du congrès a recommandé ce jour au gouvernement de faire retirer tous les crucifix des classes.<br />
Que vont hurler à votre avis les bien-pensants droidelommistes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Glaisen Marc</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11659</link>
		<dc:creator>Glaisen Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 19:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11659</guid>
		<description>Vous me prêtez énormément d&#039;intention Mm Oberson. En fait, vous posez les questions et donnez vous-même les réponses. C&#039;est intéressant.... ;-) Dans mon commentaire précédent - qui était une réponse à votre interpellation - je vous disais simplement que le résultat de dimanche dernier n&#039;altérait en rien mes convictions fondamentales et que je continuerais à en faire part parce que la situation actuelle était une motivation supplémentaire. Rien de plus...

Par ailleurs, ma pensée s&#039;adapte également au contexte, aux événements nouveaux. Elle est en construction. Je n&#039;ai pas de réponses toutes faites, et celles que vous mettez en avant comme étant les miennes n&#039;appartiennent qu&#039;à vous. Il se trouve toutefois que les questions liées à notre rapport à l’Islam en général (port du voile p.ex.), à la laïcité ou encore à certaines limites de la démocratie sont tout à fait d’actualité et méritent d’être étudiées sérieusement. C’est ce que je ferai de mon côté, tranquillement et en laissant le temps à une pensée digne de ce nom de mûrir. J’espère ainsi éviter les pièges de représentations à la « va-vite » faites d’amalgames et de sur-généralisations outrancières qui ont très certainement prévalu dans le vote de dimanche dernier.

Plus je parle avec ceux qui ont voté oui et plus j’en suis convaincu. Telle collègue n’avait p.ex. pas à l’esprit que c’est un droit existant que l’on a supprimé en interdisant la construction des minarets. Elle pensait effectivement qu’il s’agissait de se prononcer sur de nouvelles revendications musulmanes, ce qui n’était pas le cas… Telle autre personne m’expliqua le plus sereinement du monde qu’elle avait voté oui parce que les « mosquées étaient construites en marbre, ce qui était le signe que « ces gens-là » avaient « plein de fric ». Telle autre encore me cita le fait que nos otages étaient retenus par Kadhafi, qui est musulman, et que cela était une raison d’accepter l’initiative…. Ces exemples illustrent bien, me semble-t-il, que mis à part la clique dangereuse à l’origine de l’initiative, un très grand nombre de la population a voté en s’appuyant sur des arguments qui n’en sont pas, confondant passablement de réalités et ne se rendant absolument pas compte des réels enjeux. C’est la raison pour laquelle il est plus nécessaire que jamais de continuer à lutter contre certaines représentations du monde qui font dire à Jacques Delors qu’actuellement « l’Europe file du mauvais coton »…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous me prêtez énormément d&#8217;intention Mm Oberson. En fait, vous posez les questions et donnez vous-même les réponses. C&#8217;est intéressant&#8230;. <img src='http://www.commentaires.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Dans mon commentaire précédent &#8211; qui était une réponse à votre interpellation &#8211; je vous disais simplement que le résultat de dimanche dernier n&#8217;altérait en rien mes convictions fondamentales et que je continuerais à en faire part parce que la situation actuelle était une motivation supplémentaire. Rien de plus&#8230;</p>
<p>Par ailleurs, ma pensée s&#8217;adapte également au contexte, aux événements nouveaux. Elle est en construction. Je n&#8217;ai pas de réponses toutes faites, et celles que vous mettez en avant comme étant les miennes n&#8217;appartiennent qu&#8217;à vous. Il se trouve toutefois que les questions liées à notre rapport à l’Islam en général (port du voile p.ex.), à la laïcité ou encore à certaines limites de la démocratie sont tout à fait d’actualité et méritent d’être étudiées sérieusement. C’est ce que je ferai de mon côté, tranquillement et en laissant le temps à une pensée digne de ce nom de mûrir. J’espère ainsi éviter les pièges de représentations à la « va-vite » faites d’amalgames et de sur-généralisations outrancières qui ont très certainement prévalu dans le vote de dimanche dernier.</p>
<p>Plus je parle avec ceux qui ont voté oui et plus j’en suis convaincu. Telle collègue n’avait p.ex. pas à l’esprit que c’est un droit existant que l’on a supprimé en interdisant la construction des minarets. Elle pensait effectivement qu’il s’agissait de se prononcer sur de nouvelles revendications musulmanes, ce qui n’était pas le cas… Telle autre personne m’expliqua le plus sereinement du monde qu’elle avait voté oui parce que les « mosquées étaient construites en marbre, ce qui était le signe que « ces gens-là » avaient « plein de fric ». Telle autre encore me cita le fait que nos otages étaient retenus par Kadhafi, qui est musulman, et que cela était une raison d’accepter l’initiative…. Ces exemples illustrent bien, me semble-t-il, que mis à part la clique dangereuse à l’origine de l’initiative, un très grand nombre de la population a voté en s’appuyant sur des arguments qui n’en sont pas, confondant passablement de réalités et ne se rendant absolument pas compte des réels enjeux. C’est la raison pour laquelle il est plus nécessaire que jamais de continuer à lutter contre certaines représentations du monde qui font dire à Jacques Delors qu’actuellement « l’Europe file du mauvais coton »…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marie-France Oberson</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11655</link>
		<dc:creator>Marie-France Oberson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 15:49:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11655</guid>
		<description>Votre  commentaire au &quot;2ème degré&quot; M.Schälchli laisse entendre que lorsque la majorité s&#039;exprime &quot;comme il faut&quot; la majorité a raison, il faut accepter le jeu  démocratique et donc accepter le résultat du vote. Mais lorsque cette même majorité vote à contre sens du mot d&#039;ordre donné par ses &quot;zélites&quot; et médias, là, on laisse entendre que la majorité peut se tromper.
La Suisse a une longue exprérience de la démocratie directe. Le peuple suisse est un peuple très soucieux du bien commun et a toujours voté en connaissance de cause . On lui donne les moyens de s&#039;informer, il en use et vote en son âme et conscience. Pourquoi tout à coup parce que ce vote ne plait pas à une certaine nomenklatura, décide-t-on que le peuple a voté sans réfléchir, sans connaitre le problème et en fonction de ses propres intérêts sans voir l&#039;intérêt de  l&#039;ensemble de la communauté  ? Prendre de tels  exemples pour les mettre en parallèle avec le vote des Suisses est tout simplement odieux et laisse soupçonner un mépris inqualifiable envers vos concitoyens.
Quant à vos railleries sur un supposé muselage que nous  &quot;camarades&quot;   pourrions exercer sur les bien-pensants, il vous est égal que ces derniers musèlent sans  scrupule ceux qui ne pensent pas comme eux.
Dans La Liberté d&#039;aujourd&#039;hui , un journaliste se réjouit que la Cour de Strasbourg puisse annuler ce texte voté par le peuple à 57%: 
&quot; Si la cour de Strasbourg annule ce texte, ce ne sont pas les instruments démocratiques qui y perdont. Surtout si on les modifie pour ne pas devoir renouveler trop souvent cet execirce.&quot; écrit-il.
ça laisse rêveur ..et inquiet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Votre  commentaire au &#8220;2ème degré&#8221; M.Schälchli laisse entendre que lorsque la majorité s&#8217;exprime &#8220;comme il faut&#8221; la majorité a raison, il faut accepter le jeu  démocratique et donc accepter le résultat du vote. Mais lorsque cette même majorité vote à contre sens du mot d&#8217;ordre donné par ses &#8220;zélites&#8221; et médias, là, on laisse entendre que la majorité peut se tromper.<br />
La Suisse a une longue exprérience de la démocratie directe. Le peuple suisse est un peuple très soucieux du bien commun et a toujours voté en connaissance de cause . On lui donne les moyens de s&#8217;informer, il en use et vote en son âme et conscience. Pourquoi tout à coup parce que ce vote ne plait pas à une certaine nomenklatura, décide-t-on que le peuple a voté sans réfléchir, sans connaitre le problème et en fonction de ses propres intérêts sans voir l&#8217;intérêt de  l&#8217;ensemble de la communauté  ? Prendre de tels  exemples pour les mettre en parallèle avec le vote des Suisses est tout simplement odieux et laisse soupçonner un mépris inqualifiable envers vos concitoyens.<br />
Quant à vos railleries sur un supposé muselage que nous  &#8220;camarades&#8221;   pourrions exercer sur les bien-pensants, il vous est égal que ces derniers musèlent sans  scrupule ceux qui ne pensent pas comme eux.<br />
Dans La Liberté d&#8217;aujourd&#8217;hui , un journaliste se réjouit que la Cour de Strasbourg puisse annuler ce texte voté par le peuple à 57%:<br />
&#8221; Si la cour de Strasbourg annule ce texte, ce ne sont pas les instruments démocratiques qui y perdont. Surtout si on les modifie pour ne pas devoir renouveler trop souvent cet execirce.&#8221; écrit-il.<br />
ça laisse rêveur ..et inquiet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christophe Schälchli</title>
		<link>http://www.commentaires.com/suisse/ne-meprisez-pas-les-craintes-des-suisses//comment-page-1#comment-11654</link>
		<dc:creator>Christophe Schälchli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 14:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2864#comment-11654</guid>
		<description>Avant de lire les commentaires ci-dessus, j’avais encore quelques doutes… Je croyais en effet que la majorité n’avait pas forcément raison. Vos commentaires m’en ont convaincu que j’étais non seulement dans le doute, mais surtout dans l’erreur. Je vous remercie donc vivement d’avoir éclairé ma lanterne.

Une de mes connaissances, à qui il tient à cœur de diriger son entreprise selon des principes strictement démocratiques, m’a donné un très bel exemple. Un jour l’un de ses ouvriers a proposé de soumettre au vote la proposition suivante: «A partir du mois prochain, tous les salaires seront doublés et les heures de travail divisées par deux». Au grand étonnement du patron, cette proposition a passé (93 % de voix favorables). Il va sans dire que l’entreprise en question se porte beaucoup mieux depuis cette décision démocratiquement irréprochable.

Une autre connaissance travaille dans l’enseignement. Lorsqu’ils le souhaitent, ses élèves ont le droit de déposer des initiatives… Je devrais dire «avaient le droit» car, entre-temps, cette classe n’a plus de leçons avec cette dame (les élèves ont décidé à l’unanimité que les cours d’éducation civique étaient inutiles). La aussi, tout va mieux: les élèves et leur enseignante se portent mieux.

Bien sûr, les enseignants (bien-pensants sirupeux boursouflés d’un humanisme éculé) et quelques membres de la commission scolaire ont critiqué cette décision du bout des lèvres. Ils n’ont rien compris à la démocratie, ces bougres.

C’est pourquoi je le dis haut et fort (en fait, je l’écris en silence): faisons dorénavant voter le peuple sur toutes les questions et, surtout, muselons enfin les bien-pensants, les traîtres à la patrie, les journalistes gauchiste et autres politicards anti-démocratiques et déterminés à détruire la Suisse à la solde des hordes d’immigrés islamistes. Luttons, pour notre pays, camarades (oups, ce terme est mal choisi) !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avant de lire les commentaires ci-dessus, j’avais encore quelques doutes… Je croyais en effet que la majorité n’avait pas forcément raison. Vos commentaires m’en ont convaincu que j’étais non seulement dans le doute, mais surtout dans l’erreur. Je vous remercie donc vivement d’avoir éclairé ma lanterne.</p>
<p>Une de mes connaissances, à qui il tient à cœur de diriger son entreprise selon des principes strictement démocratiques, m’a donné un très bel exemple. Un jour l’un de ses ouvriers a proposé de soumettre au vote la proposition suivante: «A partir du mois prochain, tous les salaires seront doublés et les heures de travail divisées par deux». Au grand étonnement du patron, cette proposition a passé (93 % de voix favorables). Il va sans dire que l’entreprise en question se porte beaucoup mieux depuis cette décision démocratiquement irréprochable.</p>
<p>Une autre connaissance travaille dans l’enseignement. Lorsqu’ils le souhaitent, ses élèves ont le droit de déposer des initiatives… Je devrais dire «avaient le droit» car, entre-temps, cette classe n’a plus de leçons avec cette dame (les élèves ont décidé à l’unanimité que les cours d’éducation civique étaient inutiles). La aussi, tout va mieux: les élèves et leur enseignante se portent mieux.</p>
<p>Bien sûr, les enseignants (bien-pensants sirupeux boursouflés d’un humanisme éculé) et quelques membres de la commission scolaire ont critiqué cette décision du bout des lèvres. Ils n’ont rien compris à la démocratie, ces bougres.</p>
<p>C’est pourquoi je le dis haut et fort (en fait, je l’écris en silence): faisons dorénavant voter le peuple sur toutes les questions et, surtout, muselons enfin les bien-pensants, les traîtres à la patrie, les journalistes gauchiste et autres politicards anti-démocratiques et déterminés à détruire la Suisse à la solde des hordes d’immigrés islamistes. Luttons, pour notre pays, camarades (oups, ce terme est mal choisi) !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
