Minarets: n’ayez pas peur !
PHILIPPE BARRAUD
Ceux qui s’étonnent de l’acceptation de l’initiative anti-minarets sont des hypocrites: tout le monde savait que, malgré des sondages mensongers, les Suisses allaient dirent oui. S’il faut s’étonner de quelque chose, c’est d’une entreprise détestable de déstabilisation des électeurs, et c’est des appels à la violence dans les médias.
Au cours de la soirée électorale de dimanche soir en effet, les journalistes du monopole de service public (La Première, donc) ont parlé une bonne vingtaine de fois de «drapeaux suisses qui brûlent», d’attentats, de montée de la violence islamique en Suisse, de victoire pour Kadhafi – toutes évolutions purement hypothétiques, mais sans doute secrètement souhaitées, et dont les auteurs de l’initiative étaient rendus par avance responsables.
Cette façon de culpabiliser les Suisses, en les faisant passer pour des crétins qui suivent le premier agitateur venu et ne comprennent rien à rien, comme l’a fait l’ambassadeur Lorétan, est parfaitement odieux. Mais elle permet d’éviter de voir les choses en face. Par leur vote, les Suisses ont montré qu’ils avaient un problème avec l’islam, en particulier avec sa faible capacité d’intégration et d’adaptation aux valeurs qui permettent à la Suisse de tenir debout. C’est un réel motif de préoccupation, tout le monde le sait, mais personne n’ose le dire. Mieux, on se cache la tête dans le sable, en demandant au peuple de faire de même, pour ne pas déranger les autres confessions.
Les Suisses, comme d’habitude, ont voté en leur âme et conscience et dit tout haut ce qu’ils avaient à dire, sans se laisser manipuler par la classe politico-médiatique, sans se laisser culpabiliser par des Eglises dont on ne sait plus très bien ce qu’elles défendent, et sans se préoccuper de l’image que cela pourrait donner à l’étranger, pour peu que l’étranger s’intéresse à ce qui se passe dans notre pays. En cela, les électeurs suisses sont admirables, ils sont beaucoup plus honnêtes et conséquents que leurs élus, car ils osent, eux, exprimer le fond de leur pensée. Malgré de détestables tentatives pour leur flanquer la trouille avec des menaces imaginaires, malgré les appels des Verts aux juges étrangers pour casser le système démocratique suisse, les électeurs tiennent bon et défendent leur mode de vie.
Quoi qu’on en dise, les Suisses sont tolérants et ouverts, mais ils ne sont pas stupides. Les étrangers désireux de s’intégrer et d’adopter notre mode de vie sont les bienvenus; ceux qui veulent changer ce mode de vie et exiger des Suisses qu’ils s’adaptent à leurs mœurs, ne sont clairement pas les bienvenus. Ce n’est pas faire preuve d’intolérance ou d’ostracisme que de poser clairement les règles du jeu, de dire qu’au-delà de telle limite, rien ne va plus. Toutes les sociétés réagissent ainsi, sauf celles qui ne croient plus en leur destin.
Il ne fait pas de doute que si les Français, les Italiens, les Allemands, les Hollandais ou les Danois avaient été conviés à un tel référendum, ils auraient voté comme les Suisses. Nous avons la chance, mais peut-être plus pour très longtemps, de bénéficier de droits populaires très étendus. On aurait tort de croire qu’ils sont là pour l’éternité. Plus les Suisses votent contre la classe politico-médiatique, plus les manœuvres pour les faire taire vont se multiplier.
Il faudra s’en souvenir, si d’aventure la Cour européenne des droits de l’homme s’avisait de dénoncer le nouvel article constitutionnel. Il faudra rappeler, à cette occasion, que la voix du peuple suisse prime celle des juges de Strasbourg, dont les arrêts ne sont de toute façon pas contraignants. Il faudra d’en souvenir, car dans de tels cas la règle, pour nos gouvernants, est de se coucher.
Envoyer cet article à un ami
Griffures
Les chiens, d’accord, mais pas les enfants!
Il y a quelques jours, en France, un père de famille handicapé a été molesté par six (!) policiers pour avoir laissé sa fille de 3 ans fait pipi derrière un buisson, dans un parc public.
S’il avait eu un chien, personne ne lui aurait rien dit.
Voilà où nous en sommes: la société tolère davantage les chiens que les enfants.
Il faut savoir faire aboutir une initiative
La menace d’une initiative ou d’un référendum est un outil politique redoutable, et l’UDC ne se prive pas d’en user. Mais pour que cet outil reste efficace, il faut prouver qu’on sait s’en servir, et qu’on est capable de mener l’entreprise à bien. Or, le parti de Christoph Blocher tend à devenir un parti qui menace beaucoup, mais réalise peu: en matière d’initiative et de référendum, ces derniers temps, il collectionne les échecs et les ratages (secret bancaire, accord fiscal avec les Etats-Unis…).
Une initiative, un référendum ne sont efficaces que s’ils aboutissent. A en faire de simples outils de communication et de propagande, on les grille et on se grille. La dernière menace de Christoph Blocher (interdire l’adhésion à l’UE dans la Constitution) prend malheureusement le même chemin. Elle est probablement irréalisable, et de surcroît contreproductive: lier les mains des générations futures, c’est affaiblir la Suisse.
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Impression très désagréable en regardant le JT de la RSR, une sorte d’ambiance “munichoise” (1) : politiciens grisâtres bafouillant des excuses sans aucune tenue, représentants des églises adoptant discrètement une position de dhimmis, journalistes paraissant tous avoir subi un deuil personnel (le présentateur du JT multipliant les “merci beaucoup” aux nombreux intervenants islamiques et adoptant un ton de procureur, s’adressant au représentant de l’UDC). Même topo sur l’émission religieuse de la RSR à 2000, une représentante protestante qualifiant évidemment le vote du peuple de “craintif” et de “fermé”. Si la situation devait évoluer “à l’ancienne” ces prochaines décennies, il faudra se souvenir de l’attitude de nos “élites”.
(1) la première fois que je peux reprendre cette vieille ficelle rhétorique à mon compte
“Alea iacta est !”.
Ainsi donc, tous les collabos de l’islam, et ils sont nombreux, en sont pour leurs frais.
En politique, contrairement au poker, dès que vous bluffez, la marque de votre forfaiture devient persistante, voire indélébile.
Sur la RSR cet après-midi je suis tombé sur le spécial “élections fédérales” et je souhaiterais que cette fois-ci, le plus catho des collabos de l’islam suisse-romand-belge ait le bon goût de se retirer de la scène politique helvétique avant que d’autres allégeances envers les encoraniqués n’interviennent et ternissent davantage l’image du PDC déjà passablement entachée.
Mr. Jacques Neirynck, puisque c’est de lui qu’il s’agit, collabo émérite de l’islam conquérant à la solde des Ramadan Brothers, islamistes nationalisés auxquels le don de la “taqîya” n’est plus à démontrer, se retrouva fort dépourvu face a un Oskar Freysinger quelque peu inquiet pour son intégrité physique après le résultat de cet initiative de l’UDF.
Depuis le 17.11.97, c’est-à-dire 12 ans et 12 jours après le massacre de Louxor par les islamistes égyptiens de 62 touristes, dont 32 suisses, nul doute que ce jour du 29.11.09 restera pour les islamistes musulmans de Suisse et du monde entier, comme une gifle assénée par la main gauche des kouffars sur le processus d’islamisation de l’occident.
Ainsi donc, les premières réactions de la communauté musulmane, reportées par les médias étatiques audio-visuels suisses, font état d’une profonde déception envers ce qui s’avère être une preuve de racisme outrancier pour certains, et d’islamophobie primaire pour d’autres.
Quoi qu’il en soit, la première pierre de résistance anti-islamisation vient d’être jetée par l’un des plus petits pays européens et, de surcroît, non membre de la puissante Union Européenne.
Aujourd’hui et depuis longtemps, nos ancêtres vont être fiers de nous et moi avec eux – désolé pour les fanatiques musulmans et les cochons, mais quand il y a des gagnants il y a souvent des perdants. Les premiers pourront toujours aller vivre dans un pays islamo-friendly quelconque, quand aux seconds, je me réjouis de les retrouver dans mon assiette.
“Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font….” Ce soir, pour peu qu’on sache capter l’atmosphère ambiante, c’est bien la HONTE, la COLERE et le DEGOUT qui prévalent en Suisse….
Si, comme vous le dites M. Barraud ” tout le monde savait que, malgré des sondages mensongers, les Suisses allaient dirent oui” je me demande pour quelle raison les initiants eux-même, Oskar Freysinger en tête, se sont déclarés surpris de voir l’initiative passer????????? L’hypocrisie se cache bien souvent ailleurs qu’on ne l’imagine….
La baffe… sur quelle joue?
Et c’est la première fois que les manipulateurs de tous bords n’ont pas su donner les bons arguments contre cette initiative, et pour cause: il n’y en avait pas. De fait, et à force d’aller à contre-courant et à coup de dénigrement, ils se sont trompés dans la méthode à toujours vouloir calomnier les initiateurs et prendre les électeurs pour “ceux qui ne comprennent rien”, la BAFFE est d’autant plus douloureuse qu’il n’y en avait pas beaucoup pour la voir venir!
Leçon de civisme, de ras-le-bol d’une inefficacité certaine de nos politiques et surtout d’une démonstration qui fera parler (tout autour du globe) de la petite Suisse, cette démocratie oubliée (au fait , c’est quoi, la démocratie?) et qui a le mérite d’avoir vu clair devant cette menace rampante et lancinante (dont tout le monde parle, mais ne fait rien) de mouvements peu ou prou téléguidés par les ardents partisans de la déstabilisation du monde occidental!
Et demain, ils seront des nuées, ces commentateurs à deux ronds et trois colonnes et un haut-parleur, à trouver des excuses à telle ou telle stratégie, à tel ou tel parti politique. A ré-analyser les analyses : cela prouvera leur manque de bon sens, ce bon sens-là qui prouve qu’en Suisse (et cela a perdu ces subversifs) il n’y a pas que des “moutons”. Il y a des citoyens responsables qui disent clairement que notre pays est la plus vieille démocratie du monde et qu’il n’y a aucune raison pour que nous laissions aux étrangers (gouvernements et particuliers) un quelconque droit de nous dicter une loi quelconque sur notre territoire, et surtout pas la leur!!!
Pour résumer : voyez l’image de ce drapeau suisse qui dit merci à ceux qui sont fiers de le porter et à ses forces vives réalistes et visionnaires qui ont montré qu’elles n’étaient pas partisanes de l’abnégation!
Ce qui fait vraiment peur pour l’avenir, c’est le gouffre, que dis-je, l’abysse, entre la classe politico-médiatique et le peuple. Merci à l’udc de défendre ce dernier !
A l’évidence, la démocratie directe gêne le projet de destruction des nations européennes au profit d’un nouveau totalitarisme. Le peuple suisse doit entrer en résistance !
On pourrait aussi faire la liste de ceux qui ont échoué, ce dimanche. D’abord, toute cette nomenklatura politique qui a immédiatement réduit le débat à une question éthique de tolérance, cette “vertu molle” selon Comte Sponville. Alors qu’il s’agit de questions hautement politiques, culturelles et religieuses. Je ne les désigne pas nommément, “par peur d’en oublier”, comme on dit, mais j’ai bien quelques noms en tête. Et aussi certains fondamentalistes, à la tête desquels Tariq Ramadan, qui se croit porte-parole des musulmans en Suisse. Tous ces gens ont dit tant de bêtises ou des contre-vérités qu’ils ont convaincu les Suisses de voter OUI. La Suisse est une terre de liberté, et cette liberté n’est pas compatible avec des religions ou des mouvements religieux qui prétendent que les textes sacrés dictent aux hommes leur comportement. Ces textes et leur foi inspirent, mais ne dictent rien. Calvin déjà l’affirmait. Entre les deux, il y a place pour la liberté de l’individu. Les fondamentalistes refusent cet espace de liberté, qui pourtant est constitutif de notre civilisation occidentale. Et c’est au nom de cette défense de la liberté que les Suisses ont fait barrage aux fondamentalistes. S’ils ne l’ont pas dit expressément, c’est néanmoins bien là le fond de leur conviction et de leur affirmation. Et cet engagement doit être salué.
Mr. Oscar Freysinger se sent menacé à titre personnel suite à ce succès. On le comprend, et tout doit être fait pour le protéger.
Or que fait la TSR ce soir lors du journal de 20 heures : elle nous montre un pseudo-reportage d’un journaliste qui aurait suivi Mr Freysinger de Savièse à Genève, pendant la journée d’ aujourd’hui. Les seules images que l’on nous a vraiment montrées : Savièse, la maison de Mr Freysinger, sa voiture.
Je trouve cela scandaleux, car c’est carrément dire au gens : voilà où il habite, au cas où vous ne le sauriez pas !
S’il lui arrive quelque chose, la TSR aura une énorme responsabilité !
Pour ceux qui douteraient de la vague de consternation qui prévaut ce soir en Suisse, allez faire un tour sur Facebook, et plus précisément sur le groupe:
“Profondément révoltés par l’acceptation de l’initiative anti-minarets!”
Près de 4′000 mille membres en une soirée…. et il ne s’agit que de la Suisse romande….
Violente réaction de Tariq Ramadan dans le Guardian.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2009/nov/29/swiss-vote-ban-minarets-fear
Morceaux choisis : ““Swiss have voted not against towers, but Muslims”
“The Swiss majority are sending a clear message to their Muslim fellow citizens: we do not trust you and the best Muslim for us is the Muslim we cannot see.”
M. Ramadan ne fait-il pas dans le style caricatural et agressif qu’il attribue à ses adversaires ? … et ceci pour un public brittanique incapable d’évaluer ses arguments..
Bravo au peuple suisse pour son courage !
Et merci à m. Barraud qui nous offre une tribune libre, pour qu’on puisse exprimer le fond de notre pensée !
Bravo à tous celles et ceux qui ont osé manifester ouvertement leur ral-le-bol de devoir subir le diktat des “politiquement corrects” et de tous donneur de leçons !
Il y en a marre de se faire museler par une minorité gauchiste traîtresse et par divers groupes de pression, qui matraque la population suisse avec ses slogans mensongères et menaçants !
Le peuple suisse n’est pas débile et on a le droit de décider de notre politique et de notre présent et notre avenir !
Quand on voit des politiciens et journalistes suisse qui se prosternent devant des dictatures arabo-islamistes, qui nous menace des représailles si on “ose” de résister à leur implantation chez nous..
Non, mais, ils se prends pour qui, tous ces musulmanes extrémistes, qui osent nous menacer des représailles, si on ne plie pas devant leur menaces ???
Qu’ils prends garde, la Suisse n’a pas de leçons à prendre ni de a plier l’échine devant ces dictatures arabo-islamistes !
Notre politique intérieure et extérieure nous appartient, et s’ils nous menacent de boycott, nous aussi on peut les boycotter.
Sans compter l’électorat UDC habituel, un Suisse sur trois a voté pour l’initiative. Cela démontre que les gens de ce pays sont encore assez lucides pour dire à quel point ils tiennent au respect des valeurs d’une tradition judéo-chrétienne.
Alors que certains déçus (et honteux) affichent ouvertement leur peur devant les réactions venues de la nomenklatura étrangère (qui a hélas déjà baissé son froc devant les coups de boutoir de l’islam), les Suisses sont en droit d’exprimer de sérieuses craintes en observant la plupart de leurs élus (Mme Calmy-Rey en tête) qui sont totalement à côté de la plaque et ne “sentent” plus rien de la démocratie.
Je dis merci à la démocratie directe, et au peuple suisse qui a su s’exprimer sur la question sans se faire piéger.
Si dans les pays qui nous entourent la population avait pu donner son avis, je pense que la plupart auraient voté de la même façon.
Non, il ne s’agit pas de xénophobie, ni d’anti-quoi que ce soit, bien au contraire.
Selon moi, pas besoin de se perdre en conjectures, le peuple a simplement exprimé le fait suivant:
Vous pouvez vous installer chez nous, nous vous donnons du travail, vous logeons, vous habillons, mais de grâce c’est encore nous qui décidons de la dispositions des meubles et du menu du jour chez nous.
Ce qui me paraît être la moindre des choses.
Et en effet, ce n’est pas nouveau, la classe politique et le médias commemcent à s’apercevoir (du moins je l’espère) qu’ils sont à des années lumières des attentes de la majorité de la population.
Hier soir, Corinne Portier qui interroge, avec empathie, Tariq Ramadan, comme si elle n’avait jamais écouté les conférences que le prêcheur islamiste réserve exclusivement aux audiences musulmanes, c’est ça, le journalisme d’investigation à la TSR. L’ambassadeur Lorétan qui nous donne des leçons de cohérence, lui qui s’installe aux Pâquis pour retrouver l’ambiance cosmopolite de New-York, mais qui demande des patrouilles de police pour protéger son immeuble des effets concrets de la “diversité”. L’abbé Boetticher qui a déjà échangé l’amour du prochain pour le culte républicain et islamo-compatible de l’Autre; plutôt que de s’occuper de politique (domaine qui devrait toujours relever de César), nos curés feraient mieux de se demander pourquoi nos églises sont vides.
Ce matin, j’ouvre la RSR (Radio Socialiste Romande) et je tombe, comme par hasard, sur Anne Bisang qui affirme que l’identité est par définition changeante, tandis qu’un autre intervenant va carrément dans la dénonciation de la menace nazie; André Langaney et Jacques Neyrinck annoncés demain. Etc…
Nos “élites” ne comprendront jamais. Deux mois de “moraline” avant la votation qui se sont terminés comme on sait et, malgré leur échec patent, l’évidence que le Peuple leur a fait un superbe doigt d’honneur, non, nos “élites” nous imposent une seconde dose, même pas volontaire, de “moraline”. A la longue, c’est fatiguant.
En effet, M. Bär, je nourissais de faux espoirs.
Après avoir parcouru la presse et les diverses réactions ce matin, je me rends compte, que nos “élites” n’ont rien compris (ou ne veulent pas), et continuent de se prélasser dans leur bien-pensence habituelle, convaincus qu’ils détiennent seuls la vérité absolue.
Pathétique.
Plus de 41′000 membres au groupe “Ich schäme mich für das Resultat der Minarett-Initiative!” sur Facebook après une seule nuit…. Que ceux qui ont voté oui à cette initiative déplacée n’oublient pas que plus de 40% des votants (dont très certainement plus de la moitié de la population) n’approuvent pas… Il s’agit également du peuple….
@ M. Glaisen
Noble attitude que vous avez là! A vous entendre on pourrait presque revoir le garçonnet gâté et capricieux à qui on a refusé un jouet !
Quant à l’ampleur de la protestation, je vous invite, Monsieur, a regarder le nombre de bulletins de vote avec un oui déposés dans les urnes !
A coté de cela, votre clique de fanas de Facebook (triste civilisation qui ne peut plus se parler dans les yeux mais par le biais du clavier), fait vraiment riquiqui !
Cessez de hurler. Vous perdez votre temps dans votre combat d’arrière-garde. Que dis-je, d’attardé de Moscou!
Pendant ce temps… ce matin, à Khartoum, une chrétienne a recu 50 coups de fouet à cause d’une jupe ne descendant que jusqu’au genou. J’attends avec impatience les protestations d’El Béchir sur le vote suisse.
M. Glaisen, ne dites pas n’importe quoi! Comment la honte, la colère et le dégoût peuvent-ils prévaloir en Suisse puisque ces sentiments ne peuvent provenir que des 42% qui ont voté non! Ce qui prévot c’est 58%…
Ces sentiments d’une minorité sont mis en exergue par une presse dépitée d’avoir perdu malgré ses appel sà l’aide lancés à Tariq Ramadan et à Caroline Fourest ( et oui, tout se paie!). mais maintenant, le peuple a l’habitude : chaque fois qu’il vote mal, il est mis à ban..alors, il commence à s’y faire.
Quant à nous conseiller d’aller voir sur Facebook, je vous suggère d’aller voir sur Libé : vous ne pouvez plus mettre un commentaire sur le sujet: trop de commentaires favorables aux Suisses!!
Facile aussi lorsqu’en Suisse nos journaleux ne rencontrent pour leurs micro-trottoirs que des gens qui ont refusé l’initiative!!!Ils ne trompent plus personne!
Notre presse se discrédite chaque jour un peu plus par son mépris du peuple.J’ai entendu , il y a quelque jour sur une chaine française, un journaliste du “Courrier” de Genève dire sa haine des initiants..Quand on pense que ce journal ne vit que par les perfusions des aides de ‘Etat, on se demande quelle est sa légitimité!
Oui, M. Boillat, voici un cartoon de la presse anglaise illustrant bien le constat que nous faisons quant à nos “élites” :
http://i48.tinypic.com/ndx5pv.jpg
Moi j’en ai ras le bol de ce chantage à “l’image” de la Suisse. D’abord ce vote va donner de la Suisse une image très positive. La terre entière va nous envier d’avoir voté tout haut ce que tout le monde pense tout bas! En plus, notre image, on s’en fout. Bien faire et laisser braire! A force de nous faire la leçon au nom du qu’en dira-t-on politique, les médias ont réussi à me donner envie de voter systématiquement de la façon la plus bornée, la plus frileuse, la plus populiste, la plus chauvine, allons-y carrément la plus xénophobe et la plus raciste, la plus étroite d’esprit, la plus isolationniste, le plus anti européenne, la plus égoïste, la plus en faveur de l’évasion fiscale et du secret bancaire dans ses pires excès, la plus immodérée, la plus politiquement incorrecte, la plus choquante, la plus scandaleuse possible rien que pour mettre toutes les chances de notre côté que nous serons le plus haïs, le plus méprisés, le plus détestés possible. Parce que seulement à ce moment là on commencera peut-être à nous foutre la paix. Quand on est insulté, diffamé, il y a deux attitudes possibles. Soit on essaie de prouver que les reproches sont faux, qu’on est purs comme l’agneau qui vient de naître, on essaie de se justifier et alors nos calomniateurs comprennent que nous sommes vulnérables et que plus ils nous insulteront plus nous nous nous excuserons plus nous nous justifierons et plus nous leur permettrons de faire monter les enchères avec des insultes encore plus absurdes encore plus aberrantes, qui nous obligeront à nous humilier encore plus. Tandis que si on répond: mais non, nou sommes encore bien pires que vous le dites, et en plus nous en sommes fiers! alors là on ne prête plus le flanc à rien. On est immunisés. Ca nous glisse dessus comme une goutte d’eau sur les plumes d’un canard. Exemple typique: le secret bancaire. On a voulu nous mettre sur une liste “grise” et non noire. Paniquées, les autorités suisses se sont empressées de brader le secret bancaire qui fait vivre des centaines de milliers de familles suisses, pour qu’on nous remette illico sur une liste blanche comme la neige du Cervin. C’était une erreur monumentale. Il fallait dire: comment ça? Sur la liste grise? Nous ? Nous ne l’acceptons pas, car cela voudrait dire que nous n’avons pas de vergogne et que nous vendons nos clients auxquels nous avons promis le secret absolu sauf s’ils sont des truands avérés. Nous exigeons d’être sur la vraie liste, la seule valable, la liste noire comme l’enfer. Et nous aurions du opposer notre veto à l’OCDE dont l’attaque serait tombée à l’eau du coup. Si nous avions réagi comme cela, en montrant notre totale indifférence au chantage à la bonne réputation, nous aurions été invulnérables. Nos clients auraient été rassurés et nous aurions encore le secret bancaire. Il n’y aurait eu aucune rétorsion et les vaches seraient mieux gardées. Alors aujourd’hui ce qu’il faut leur dire à ces gens qui osent nous blâmer, c’est: Oui nous sommes racistes, islamophobes, bourrés de préjugés, et nous ne voulons pas de minarets. Et allez tous vous faire cuire un oeuf! Voilà ce qu’il faut dire! Nous sommes des affreux et fiers de l’être! Comme disait Mme Margret Thatcher. ce qui compte ce n’est pas ce que ces gens pensent de nous, c’est ce que nous, nous pensons d’eux! Allez compatriotes! Un peu de fierté?! Depuis hier soir nous pouvons être fiers, nous avons fait un bras d’honneur à tous ces pharisiens. Et j’espère que notre réputation de pays de bourriques épaisses hostiles aux droits de l’homme va se renforcer, car il n’y a que ça qui nous protégera de l’adhésion dans l’UE. Plus ces messieurs dames de Bruxelles auront peur de notre démocratie directe qui peut donner des résultats imprévisibles et peuvent fiche par bterre tous leurs beaux plans pour museler leurs peuples de serfs, moins ils auront envie de nous avoir dans leur machin où croupissent les autres peuples, ceux qui sont asservis. Et plus nous serons libres. Si à Morgarten et à Sempach nos ancêtres s’étaient dits: on va être gentils, on va respecter les droits de l’homme à se promener à cheval dans le pays des paysans libres, on va s’excuser, on va leur dire, oui, mettez vos chapeaux sur un piquet et nous allons les saluer, au nom des droits de l’homme, nous aurions été bien avancés. Il n’y aurait jamais eu cette extraordinaire pays de liberté qui s’appelle la Suisse. Allons donc! Jusqu’à quand on va nous bourrer le mou avec des fadaises? Si on continue à nous ennuyer en disant que cet article constitutionnel anti minarets est contraire à la Convention Européenne des Droits de l’Homme, eh! bien soit! Qu’à Dieu ne plaise. C’est très simple. Et notre réaction doit être sans aucun état d’âme. Ce qu’il fait faire c’est une initiative pour résilier la Convention Européenne des Droits de l’Homme au nom de laquelle on entend nous faire chanter. Et cette initiative il faudra l’approuver à 60% de majorité du peuple et des cantons, comme pour les minarets. Et allez vous faire voir! Ce n’est qu’à ce moment là que nous commencerons à avoir un peu la paix. Non mais… ! Ah! J’oubliais, bien entendu il faut aussi résilier d’urgence les bilatérales, et l’accord sur les transports routiers dans les alpes et leur mettre des péages énormes s’ils veulent passer avec leurs camions et s’ils sont pas contents on envoie la troupe pour garder les cols alpins et pour être surs qu’ils n’essaient pas de forcer le passage. Et on continue comme ça jusqu’à qu’ils redeviennent plus gentils. Après quoi on acceptera à bien plaire de remettre quelques uns de ces traités bilatéraux dont nous n’avons en réalité pas besoin. Autre chose qu’il faudrait faire aussi et je me demande pourquoi on ne l’a pas fait encore. Les Banques devraient organiser discrètement des fuites concernant les comptes bancaires numérotés ou certains politiciens, chefs d’état et ministres de pays européens qui ont osé s’en prendre au secret bancaire ont caché leur magot personnel et illégal, fruit de leurs concussions. Et je vous garantis qu’il n’a pas un dirigeant important qui n’est pas vulnérable à ce genre de déballages. Tous ils ont de l’argent en Suisse et toujours illégalement acquis. Et il faut faire cela jusqu’au moment où on aura réussi à causer un scandale tel dans un pays quelconque, disons la France, ou l’Allemagne, ou l’Espagne, qu’une personnalité de premier plan soit contrainte à démissionner et à avoir sa carrière brisée définitivement. Alors seulement la leçon portera. Et on pourra leur dire, toujours discrètement et officieusement, bien entendu: Ca suffit comme ça? Ou vous voulez encore un petit peu de boue? On peut vous en donner si nécessaire! Ca ce serait efficace, et dissuasif et ça ferait réfléchir les décideurs. Pas les reptations de M. Merz et de Mme Calmy qui vont à Canossa avec le père Couchepin, qu’on ne regrette pas. Eh oui! j’ai voté oui hier et c’était un vote de colère, en plus d’un vote raisonné pour rappeler qu’on est terre chrétienne ici et qu’on ne veut pas les sentinelles du sultan sur notre territoire. Même les Mongols on ne les a jamais eu ici, contrairement aux Autrichiens, aux Polonais, aux Hongrois, alors les Ottomans ? Chez nous ? Sous forme de minarets? Niet ! Et j’en ferai d’autres encore de ces votes de colère. Et la Suisse en fera d’autres, elle aussi, et espérons que vraiment elle réussira à avoir enfin une réputation vraiment détestable à tel point que plus aucun-e journaliste de l’HEBDO n’ose se promener à l’étranger de peur d’être lapidé-e. Ce serait ce qui pourrait nous arriver de mieux. Sinon, si on continue comme ça, à faire les gentils, à se soucier de ce qu’on pense de nous, alors on est foutus.
Sans polemiquer encore plus sur ce theme, une chose est sure, 4′000 personnes sur Facebook c’est plutot ridicule et c’est bien l’outil le plus inutil du web, a mon avis Facebook ne sert a rien: ni a draguer:), ni a faire de la politique, ni a changer le monde,… au mieux c’est comme un botin de telephone, facile pour trouver un nom mais surtout un outil tres dangereux qui peut se retourner contre soi.
Bien a vous,
Vous devriez lire le blog de Yvan Rioufol*, journaliste controversé du Figaro, une sorte de Philippe Barraud!
Son nouveau commentaire ” Pourquoi j’approuve le référendum des suisses “.
A lire surtout la réaction des internautes… ce ne sont pas les mêmes que ceux qui réagissent sur le Facebook de M. Glaisen!! . Le courage des Suisses y est particulièrement salué! Encourageant!
* http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2009/11/ou-est-lintolerance-chez.html#comments
J’ai voté non à cette votation, et le résultat me désole vraiment, non pas parce que je suis du côté des perdants, mais car il démontre un grand fossé entre les communautés. ll est inutile aux vainqueurs de crier victoire, ce vote est au final une défaite pour tout le monde, car c’est l’expression d’une profonde fracture entre certaines franges de la population. Et au-delà de la manifestation de mauvaise humeur, voire de rejet, exprimée par une majorité, il faudra bien trouver des solutions pour vivre ensemble et mieux se comprendre. Et au vu de certains commentaires excités de ce forum, je pense qu’il y a encore du boulot, d’un côté comme de l’autre.
Il fallait ne pas avoir peur pour voter contre tout ce consensus civil, politique et religieux. Le résultat a été une terrible et surprenante double gifle qui restera dans les annales. Oskar Freysinger l’a bien résumé: ce peuple “n’a de leçon à recevoir de personne” et cette démocratie, la seule à ce jour qui ait “osé”, l’a démontré à l’intérieur comme à l’extérieur, parfois avec envie. Et il faudrait maintenant s’en excuser…?! Si les investisseurs arabes veulent investir ailleurs, Dubaï leur tend les bras. La situation est maintenant claire, c’est ce qui a changé ce week-end, passons maintenant à autre chose.
Pour ma part, depuis vingt ans que je vote, je me dois de remercier les initiants. C’est la première fois que j’ai à me prononcer sur une question courte, précise et sans équivoque : “art. 72, al. 3 : La construction de minarets est interdite”.
On ne m’a pas posé la question si j’aimais les musulmans, ce que je pense de leur pratique religieuse, de leur tenue vestimentaire ou de leurs habitudes alimentaires, … Non, j’ai répondu simplement à une question simple et simplement posée.
Alors, j’ai répondu simplement que, non, je ne souhaitais pas voir un minaret dans mon village. C’est tout. Aux dernières nouvelles, je ne crois pas que cela soit un crime.
Toutefois, je conçois très bien qu’un minaret dans un lieu urbanisé soit très bien intégré au contraire d’un minaret implanté en rase campagne. Et comme je ne suis pas un citadin, je n’ai pas à défendre la position urbaine.
Dans notre pays, il y a lieu de noter que depuis très longtemps, le clivage n’est plus suisse alémanique – suisse latine mais ville – campagne. Cette votation nous prouve une fois de plus que, pour que nous nous comprenions bien, les citadins ont besoin de comprendre les paysans et réciproquement.
Que les politiciens constatent un clivage entre la base et les élus, rien ne m’étonne. A une question simple, ils perdent les pédales…
Quant aux journalistes,… Pour avoir écouté dimanche sur la rsr les résultats deux heures durant, je les qualifie de piètres et de pauvres…
Plus d’esprit critique, plus d’analyse de fond, ça coupe la parole dans tous les sens, ça désigne des responsables tous azimuts, ça interprète les propos à l’envers du bon sens et ça récupère toutes les bribes de phrases à connotation sensationnelle pour les servir dans une nouvelle sauce au flash info suivant.
L’art de chercher midi à quatorze heures : spécialité typiquement helvétique.
Etat de droit et démocratie ne riment pas toujours…
Si j’ai bien retenu mes leçons d’histoire, la Suisse est non seulement une démocratie, mais aussi, accessoirement, un Etat de droit. Or, il se peut que la volonté de l’individu et, a fortiori, celle du peuple soient contraires au droit (on vient de le constater dimanche). C’est pourquoi je prétends que, dans certains domaines, il est tout simplement dangereux de demander au peuple de s’exprimer. (Oui, je suis misanthrope sur les bords et, oui, une bonne moitié de mes compatriotes me sont… étrangers.)
A mon avis le droit (international) devrait primer la volonté de l’individu et, donc, du peuple. En fait, le peuple ne devrait avoir à se prononcer que sur des variantes étudiées, examinées et élaborées en toute connaissance de cause par des experts.
Car il est évident, lorsque des tribuns comme Freysinger claironnent des lapalissades du genre «nous sommes ouverts aux étrangers, à condition qu’ils s’adaptent», que plus que la moitié du peuple ira voter comme un seul homme ! En effet, comment ne pas être d’accord avec une affirmation aussi simple ? Peu d’électeurs pousseront la réflexion jusqu’à se dire que la plupart des étrangers (musulmans compris) sont au fond parfaitement adaptés, ne posent pas le moindre problème et, qui plus est, apportent un enrichissement culturel à notre pays. (Personnellement, j’ose l’avouer, je préfère passer une soirée avec mon ami Marocain qu’avec Christoph Mörgeli).
Pour rigoler, faisons abstraction du droit et de l’éthique et imaginons un instant une Suisse régie par les principes de ce site: pas d’étrangers (sauf si leur fortune est supérieure à 200 000 francs, s’ils sont sportifs d’élite ou s’ils apportent un savoir de pointe); fiscalité favorable aux étranger et secret bancaire hermétique (y compris pour les musulmans très riches); mépris de nos voisins Européens (sauf s’ils sont d’extrême droite); pas de frontaliers (sauf s’ils apportent un savoir que l’on ne trouve pas chez nous); …
Sans rigoler, il y a fort à parier qu’une majorité accepterait ce package aux urnes (sous couvert d’anonymat, bien sûr).
Pour terminer, je tiens à remercier nos principaux médias qui, en ne suivant ni la majorité du peuple ni le premier parti de Suisse, fond preuve d’un anticonformisme rafraîchissant…
Votre programme me plait assez M. Schälchil. Je le trouve juste un peu trop gentil et modéré. Il faudrait durcir un peu et être plus méchant. Je vous l’ai dit c’est ça qui compte. Il faut absoilument que nous Suisses nous ayons une image de méchants vraiment horribles. Il faut que nous devenions des repoussoirs et des épouvantails.
Excellent, M. Martin: nous sommes sur la même longueur d’ondes
J’aimerais rappeler aux “Verts” que le but de leur mouvement politique est la préservation de notre environnement.
Or il me semble ne pas me tromper en affirmant que l’Islam n’est pas en voie de disparition. Bien au contraire, cette religion gagne du terrain chaque jour dans toutes les régions de la planète. On nous parle d’ailleurs de plus de 57 pays “mulsulmans” mécontents représentant 1.5 milliards d’adeptes.
Un véritable écologiste ne devrait-il pas plutôt se préoccuper de la sauvegarde de ce minuscule biotope qu’est devenu notre petit pays, avec toutes ces particularités : démocratie directe, fédéralisme, diversité culturelle, etc. ?
Biotope en voie de disparition car il subit l’uniformisation idéologique et les pressions constantes de la pensée mondiale dominante.
On lui demande plus de “diversité”, plus de “vivre-ensemble”, plus “d’ouverture”… et au final, on obtient plus d’urbanisation, plus de pollution, plus de précarité, etc.
Les “Verts” sont-ils devenus aveugles ?
J’hésiterais presque à parler de “traîtrise”, moi qui suis un fervent défenseur du patrimoine naturel et culturel de notre petite nation.