Les insultes du petit matin
PHILIPPE BARRAUD
Les journalistes du service public manifestent une outrecuidance tout à fait stupéfiante. Surtout dans des domaines où ils – et elles – n’ont pas de grandes compétences – veuillez voir là un euphémisme.
Ainsi, on est toujours surpris d’entendre une jeune femme, qui a sans doute peu de jours de services à son actif, et pas un long cursus militaire à l’EPFZ ou à l’Ecole de guerre, balancer des affirmations péremptoires dans un domaine qu’elle ignore. Mais lorsqu’on a des lunettes idéologiques, à quoi bon être informé et compétent?
Ce lundi matin 14 mai par exemple, une collaboratrice de La Première affirmait tout de go que le citoyen suisse n’était pas un individu fiable et responsable, et que par conséquent il fallait lui confisquer son arme de service. Rien que ça ! Merci pour les citoyens suisses, qui accessoirement paient le salaire de cette dame par l’impôt-redevance. De toute façon, affirmait-elle, le principe de l’arme à la maison disparaîtra forcément bientôt, «heureusement». Pourquoi ? C’est sans doute ce qu’exige le sens de l’Histoire, que cette journaliste alignée PSS croit tout naturellement inéluctable.
Il n’en va pas autrement du débat autour de l’achat des avions de combat, où la complicité objective entre la gauche, les mouvements pacifistes et les médias est patente: ces derniers s’empressent de répercuter, sans la moindre vérification ni distance critique (ne croyez jamais les journalistes qui prétendent qu’ils recoupent les informations), les fausses fuites et les rumeurs distillées par les agences de communication stipendiées par Dassault et les autres constructeurs – c’est du pipeau mais qu’importe, pourvu que cela fasse du buzz, du tirage et surtout, du tort à l’armée !
Ces dérapages, contrôlés et voulus, pourraient paraître insignifiants, tant la crédibilité des journalistes est basse. Mais on connaît les effets du matraquage: à force d’être accablés d’une propagande unilatérale, les citoyens finissent par croire que c’est la vérité. «Vu à la télé…», vous connaissez le slogan pour gogos débiles.
Évidemment, on pourrait espérer que les dirigeants de la RTS songent à veiller au niveau des commentaires qu’ils diffusent, voire à une relative impartialité, ne serait-ce que pour maintenir un minimum de crédibilité à leurs chaînes. Mais comme les dirigeants de la RTS ne contrôlent pas grand chose, et que de toute façon ils tirent à la même corde idéologique, et qu’enfin matière de défense il est obligatoire d’être du coté du GSSA, sauf à passer pour des ringards, l’harmonie règne dans les rédactions, et la propagande coule sur la tête des auditeurs, qui finissent par être sensibles à tant de constance dans la démagogie.
En attendant, on ne peut qu’inviter les citoyens qu’on insulte au petit matin à contester l’impôt-redevance, toujours plus cher, toujours plus mal utilisé. La preuve…
Griffures
Comment les empires finissent
L’historien romain Ammien Marcellin, qui était par ailleurs un haut gradé de l’armée impériale, était clairvoiyant, réfléchi et, selon les spécialistes, étonnnamment impartial. Il a ainsi pressenti l’imminence de la chute de l’Empire, en décrivant un monde ployant sous le poids des impôts, et victime de la paupérisation de vastes segments de la population.
Tiens tiens! Serions-nous donc à la veille de la chute d’un empire?
Payer plus pour détruire plus
Le soutien de l’UDC au référendum contre la vignette à 100 francs suscite quelque colère dans le canton de Vaud. On laisse entendre en effet que le succès du référendum devant le peuple compromettrait le financement du contournement autoroutier de Morges.
Sachant l’impact dévastateur de ce projet sur une région encore relativement préservée, comme le montre cette vidéo effarante, on se dit que la vignette à 50 francs a du bon !
Cher Philippe Barraud ! Vous dénoncez une émission parfaitement insalubre mais vous omettez de dire qu’il s’agit d’En ligne directe, dont l’animatrice est Nathalie Ducommun, toujours prompte à interrompre les zauditeurs qui osent intervenir. Je partage entièrement votre analyse quant aux lunettes idéologiques de ladite et de ses acolytes.
Parlons-en de cet impôt-redevance avec contrôleurs et organes d’encaissements forcés à la clé! Quoi, vous avez pas la télé ? à notre époque ? c’est pas possible, vous vivez au-dessous du minimum vital reconnu par l’office des faillites!!! vous devez me mentir…vite un contrôle Billag perquisiteur chez vous…
A l’heure ou le temps passé sur Internet augmente et devance celui passé devant la télé, en diminution, et que les concessions télé sont en baisse, il était temps d’agir pour la RTS (acronyme de Radio Télévision Serbe, bien choisi, en passant).
Transformation prévue en impôt tout court, ca ferait des économies (pas difficile, celle-là), et cesserait la discussion sur les ordinateurs et téléphones-télévisions…hmm…pourquoi pas, mais alors à condition de:
1) liquider complètement l’onéreux Billag pendant qu’on y est. Les cantons savent bien encaisser les impôts ! Du coup, on aurrait la télé et la radio au prix de la radio, ou presque…
2) mettre tout le contenu et archives de la télévision et de la radio en ligne en tant que bien public sans limite d’usage, à l’image de ce qui se prépare en France (mais sans la participation de Google-YouTube svp, on a assez de compétences en Suisse pour faire ça).
3) veiller à ce que ces médias publiques offrent une neutralité réelle de point de vue politique (ce qui n’est pas le cas du tout, comme vous le soulignez).
Juste une anecdote comme quoi en l’absence de règles claires, simples et intelligentes, l’ineptie réglementaire peut aller très loin: Les serveurs web (sans écran ni clavier ni souris ni haut-parleurs) des centres de calcul allemands sont soumis à une taxe de réception de… télévision….d’une quinzaine d’Euros par mois sauf erreur, car les ordinateurs (aussi sans écrans) connectés à Internet sont réputés récepteurs de télévision!
“L’homme est par nature bon, c’est la société qui le corrompt” telle est l’une des idées fondamentales des penseurs de gauche. Selon la RTS, l’être humain, bon par essence, deviendrait donc dangereux pour son groupe social dès lors qu’on lui confie la tâche de défendre ce même groupe social? Quelque chose m’échappe.
Par ailleurs, la droite, si prompte à voir des malfaiteurs, des voyous, des loubards, des incivils et des graffiteurs à tous les coins de rues dès la tombée du jour nous affirme sans rire qu’un porteur de fusil ne peut pas, en tous cas pas, être dangereux si le fusil en question est un engin fédéral. En fait, là aussi quelque chose m’échappe.
@M. Leu: M. Barraud faisait référence au “billet intitulé “signature” de la journaliste Chrystel Domenjoz à 0735 lundi 14 mai. Les réactions des auditeurs sur le blog ad hoc de cette “signature” sont fournis et affublent l’opinion de cette journaliste par le qualificatif de “commentaire d’enfant gâté”
Merci, M. Barraud, de reprendre vos chroniques. Nous avons besoin de ce contrepouvoir médiatique… En ce qui concerne la RTS, vous citez une émission. Mais il y en a tant d’autres qui ne cherchent qu’à “formater” l’auditeur à la pensée du politiquement correct, donc bien souvent de gauche… Pensez notamment à “Impatiences” de 17 à 18 heures et surtout à Forum, une véritable tribune de gauche. Comment voulez-vous ensuite que la droite gagne les élections?
Merci d’exister!