Permettez moi d’ajouter 2 réflexions:

1) Il semble que l’Allemagne prévoit un déficit de 330 milliards d’Euros à l’avenir. Dans les banques Suisses on estime les avoirs Allemands à hauteur de 150 milliards d’Euros. (entendu à l’émission Infrarouge d’hier soir)
Pas besoin d’être un “matheu” pour comprendre que quoiqu’il arrive l’Allemagne finira au fond du gouffre.
A moins d’un miracle…

2) Au vu de l’état financier désastreux de l’Allemagne, considérée comme le moteur de l’Europe, on n’ose imaginer l’état des finances des autres états. Voyez l’Espagne et la Grèce que vous citez avec raison.
A ce rythme c’est donc toute l’UE qui cours à sa perte, et ce n’est pas la Suisse qui pourra sauver l’UE. Bien au contraire.

La Suisse représente, je pense, la petite branche à laquelle l’UE essaie de s’accrocher désepérément dans sa chute.

Pour info, il semble que la Belgique, les Pays-Bas et l’Autriche montrent un intérêt certain à se procurer les listes en possession de l’Allemagne.

Moralité des affaires qui empoisonnent actuellement nos banques, et notre pays par voie de conséquence: lorsqu’on est incapable d’adopter par soi-même des changements évidents d’un point de vue éthique, l’extérieur se charge de nous les imposer!

Que cela nous serve d’enseignement pour le futur…..

Très clairement j’ai démissionné de cette pharmacie et je n’ai pas dénoncé (il semble qu’en Suisse ce soit mal vu, je m’adapte donc à ma culture, aux USA ce serait différent je crois).

Mais la question qui se pose, ne paye-t-on pas trop d’assurance maladie avec ces arnaques ? A mon avis j’estime à 5% le nombre de pharmacie qui font ce business juteux, peut-être plus. En général il s’agit de pharmaciens étrangers (non suisses) qui font ces arnaques. Voilà mon analyse et croyez-moi je connais très bien ce secteur.
Et là comme pour les banquiers, une grande partie des pharmaciens (et aussi des étrangers) font très très bien leur métier, en France le pharmacien a un taux de confiance de 93%, donc il est au top des métiers. Mais pour ces 5 à 10% de pharmaciens voyous, serait-ce au Conseil fédéral de les défendre, à toute la Suisse d’avoir pitié pour ces arnaqueurs ?
Il y a des bons banquiers mais on défent les mauvais, je n’y comprends plus rien.
Voilà ma comparaison s’arrête là.

Toutefois, dans ce débat, je dois souscrire à l’analyse étayée de Christophe Schälchli: en toute insouciance collective (autorités et médias en particulier) la Suisse bancaire prend progressivement les caractéristiques d’un état voyou:
-Affaire des fonds juifs, en particulier le refus de plusieurs grandes banques de rechercher activement les propriétaires des fonds et leurs héritiers;
-Affaire OCDE où une organisation internationale d’envergure et de réputation irréprochable doit intervenir pour expliquer à la Suisse qu’il est temps de mettre fin au piratage des impôts dûs aux gourvernements des pays voisins;
-Affaire UBS-USA où moins de deux ans après la signature d’un accord formel, l’UBS institue un système hyperperfectionné cosntruit pour détourner de l’accord conclu, démarchages massifs à l’appui;

Biensûr d’autres pays en font autant et bien pire. Reste à la Suisse de choisir son camp.

Deux propositions:

- Le milieu bancaire suisse devrait commencer par réviser son code éthique et le mettre en oeuvre strictement.

- Faute d’éthique, le milieu bancaire suisse serait bien inspiré de mettre dans la balance d’une part les dégâts successifs causés à l’image de la profession et du pays, et à celle de la Suisse en comparaison aux bénéfices réalisé.

J’ai suivi une partie du débat infrarouge de la TSR hier soir: force est de constater la faillite argumentaire du monde bancaire suisse sur le sujet.

Si la Suisse entend poursuivre dans son rôle de contributeur constructif au concert des nations, qu’elle quitte la zone grise des états au comportement louche et rallie une position réellement défendable.

Il est temps que le Conseil Fédéral traite le sujet en montrant sa capacité de se détacher de l’influence du milieu bancaire suisse.

Depuis fort longtemps, la Suisse pratique un certain parasitisme en incitant le contribuable étranger (de préférence riche) à faire fructifier son argent chez nous en le soustrayant accessoirement au fisc de son pays (dommage collatéral rimant avec dommage légal). Or, il se trouve que nos voisins voient cela d’un mauvais œil (je suis certain cependant que deux ou trois lecteurs de ce blog parviendront à pousser l’empathie jusqu’à les comprendre un peu).

Pour des raisons évidentes, l’échange de renseignements (assistance administrative) automatique ne nous sied pas (après tout, nous voulons cet argent à tout prix, faut arrêter de nous emmerder). C’est pourquoi, afin de calmer les esprits, nous avons conclu avec l’UE les accords sur la fiscalité de l’épargne (retenue à la source d’un impôt UE).

Dans la foulée, nos banques ont créé -en toute légalité, cela va sans dire- toutes sortes de produits permettant à nos amis étrangers d’éluder cet impôt à la source (une connaissance qui travaille dans une banque m’a expliqué qu’ils avaient reçu des listes mentionnant les produits spécialement conçus pour les Français, les Allemands, …). Là encore, je suis certain que les plus empathiques d’entre nous parviendront à comprendre que cela ait pu irriter nos voisins jusqu’à les pousser à remettre en doute l’équivalence entre la retenue à la source de l’impôt UE et l’assistance administrative automatique, d’un côté, et oser émettre des réserves sur le bien-fondé du secret bancaire conjugué avec la subtile nuance entre soustraction et fraude, de l’autre.

Ces derniers temps, on a effectivement l’impression que la situation sent le roussi. Peut-être que l’arrogance d’un petit pays favorisant la triche tout en se permettant de donner des leçons de démocratie aura fini par agacer l’Allemagne et la France… A mon avis, si «les maîtres-chanteurs et le Panzer allemand» ont accepté de négocier jusqu’à présent, ce n’est pas parce qu’ils ont craint la puissance économique de la Suisse. C’est plutôt parce qu’ils ont voulu se montrer aimables.

Vous qui prônez l’application des grands moyens (fermeté, loi du talion, services secrets, organisation de fuites), n’oubliez pas que vos ennemis sont bien plus puissants que la Suisse. Personnellement, je trouve déjà assez arrogant quand un ministre dit: «Nous ne négocions pas. En revanche, nous voulons bien vous expliquer notre système». A mon avis, ce n’est pas la peine d’en rajouter, en encore moins de montrer les dents.

Pour terminer, laissez-moi préciser deux choses: je trouve moi aussi que les Falciani sont de sinistres opportunistes et je ne ressens aucunement de la Schadenfreude. Ce que je ressens, c’est au contraire une certaine tristesse pour un pays que j’aime et que -durant toute mon enfance- je croyais profondément honnête.