<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les fruits de l&#8217;affaire Windisch</title>
	<atom:link href="http://www.commentaires.com/societe/les-fruits-de-laffaire-windisch/%20/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.commentaires.com/societe/les-fruits-de-laffaire-windisch/ </link>
	<description>e-magazine contre le néo-conformisme</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 19:38:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Gilles Thorel</title>
		<link>http://www.commentaires.com/societe/les-fruits-de-laffaire-windisch//comment-page-1#comment-10152</link>
		<dc:creator>Gilles Thorel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 15:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2461#comment-10152</guid>
		<description>Si j&#039;apprécie hautement la clairvoyance de M. Barraud en matière de presse, voir son billet d&#039;hier à ce sujet, je dois dire que présenter le discours que M. Windisch -  invité régulièrement au Grand 8 de la RSR - répète en boucle depuis 20 ans, avec pour leitmotiv repris dans la pensée dominante actuelle que la gauche serait angélique, comme un discours novateur qui aurait de la peine à se défaire du joug d&#039;un conformisme de gauche à la mode, me laisse pantois.... Dans le genre en retard de 10 ans au minimum, on fait pas mieux! Pour un commentaire de Schorderet, combien d&#039;âneries et de contrevérités procédant d&#039;un conformisme de droite? Essayez un décompte objectif, vous verrez que la situation a largement évolué, comme le discours de Windischm justement, qui s&#039;est radicalisé, car sa force réside entièrement dans sa provocation. Et fatalement, il doit la pousser toujours plus loin pour exister....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si j&#8217;apprécie hautement la clairvoyance de M. Barraud en matière de presse, voir son billet d&#8217;hier à ce sujet, je dois dire que présenter le discours que M. Windisch &#8211;  invité régulièrement au Grand 8 de la RSR &#8211; répète en boucle depuis 20 ans, avec pour leitmotiv repris dans la pensée dominante actuelle que la gauche serait angélique, comme un discours novateur qui aurait de la peine à se défaire du joug d&#8217;un conformisme de gauche à la mode, me laisse pantois&#8230;. Dans le genre en retard de 10 ans au minimum, on fait pas mieux! Pour un commentaire de Schorderet, combien d&#8217;âneries et de contrevérités procédant d&#8217;un conformisme de droite? Essayez un décompte objectif, vous verrez que la situation a largement évolué, comme le discours de Windischm justement, qui s&#8217;est radicalisé, car sa force réside entièrement dans sa provocation. Et fatalement, il doit la pousser toujours plus loin pour exister&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Paul Bär</title>
		<link>http://www.commentaires.com/societe/les-fruits-de-laffaire-windisch//comment-page-1#comment-9253</link>
		<dc:creator>Paul Bär</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 17:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2461#comment-9253</guid>
		<description>Le plus inquiétant dans cette affaire, c&#039;est que les &quot;systémistes&quot; (bien-pensance et esprits libéraux confondus) ont sorti la grosse artillerie contre l&#039;estimable professeur Windisch, qui, bien que faisant entendre un son sensiblement différent de la moraline de centre-gauche imposée partout, reste néanmoins un aimable républicain, pour qui les valeurs abstraites priment sur les apparentemments concrets (donc quelqu&#039;un qui ne conteste pas fondamentalement le système, mais seulement ses excès).
Que se serait-il passé si le système médiatique avait ouvert ses colonnes au professeur Eric Werner (1) ? En effet, si un Windisch finit au pilori, que resterait-il alors comme châtiment pour un Werner ? Le bûcher médiatique, le pal social.... ?


(1) c&#039;est juste une hypothèse pour la démonstration, nous savons tous que les média mainstream ne laissent jamais la moindre place à l&#039;expression d&#039;une dissidence réelle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le plus inquiétant dans cette affaire, c&#8217;est que les &#8220;systémistes&#8221; (bien-pensance et esprits libéraux confondus) ont sorti la grosse artillerie contre l&#8217;estimable professeur Windisch, qui, bien que faisant entendre un son sensiblement différent de la moraline de centre-gauche imposée partout, reste néanmoins un aimable républicain, pour qui les valeurs abstraites priment sur les apparentemments concrets (donc quelqu&#8217;un qui ne conteste pas fondamentalement le système, mais seulement ses excès).<br />
Que se serait-il passé si le système médiatique avait ouvert ses colonnes au professeur Eric Werner (1) ? En effet, si un Windisch finit au pilori, que resterait-il alors comme châtiment pour un Werner ? Le bûcher médiatique, le pal social&#8230;. ?</p>
<p>(1) c&#8217;est juste une hypothèse pour la démonstration, nous savons tous que les média mainstream ne laissent jamais la moindre place à l&#8217;expression d&#8217;une dissidence réelle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : F.Krieger</title>
		<link>http://www.commentaires.com/societe/les-fruits-de-laffaire-windisch//comment-page-1#comment-9248</link>
		<dc:creator>F.Krieger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 16:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commentaires.com/?p=2461#comment-9248</guid>
		<description>« L’espace démesuré que leur offrent des médias en mal de renouvèlement renforce l’arrogance de ces invités permanents à la table de l’actualité… »

C&#039;est somme toute assez cocasse comme observation.
Il semble évident que ledit chroniqueur n&#039;écoute pas la RSR le matin, car justement, en terme &quot;d&#039;invités permanents à la table de l&#039;actualité &quot; la Première ne soit pas en reste.
Sacré Olivier va! Encore un arroseur détrempé...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>« L’espace démesuré que leur offrent des médias en mal de renouvèlement renforce l’arrogance de ces invités permanents à la table de l’actualité… »</p>
<p>C&#8217;est somme toute assez cocasse comme observation.<br />
Il semble évident que ledit chroniqueur n&#8217;écoute pas la RSR le matin, car justement, en terme &#8220;d&#8217;invités permanents à la table de l&#8217;actualité &#8221; la Première ne soit pas en reste.<br />
Sacré Olivier va! Encore un arroseur détrempé&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
