Le racisme s’affiche, pourquoi ?
PHILIPPE BARRAUD
Il n’est pas de jour qu’on ne reçoive dans sa messagerie, transmis et retransmis à l’infini, des montages PowerPoint de plus en plus délibérément racistes. Ils viennent en général de France ou de Belgique, et manient de manière particulièrement lourde les pires clichés.
Ce sont bien évidemment les groupes ethniques «issus de la diversité» qui sont visés, soit les Maghrébins et les Africains et leurs très nombreuses familles, et parmi eux les musulmans en particulier.
Le plus souvent, les auteurs s’en prennent à la manière donc ces personnes profiteraient de l’infinie sollicitude des services sociaux français qui, il est vrai, offrent de nombreux moyens de vivre aux crochets de la collectivité, pour peu qu’on sache y faire.
Ces montages sont détestables, souvent grossiers, et dangereux, dans la mesure où ils portent une incitation évidente aux discriminations, à la haine et à la violence.
Mais au-delà de ce constat, on doit se demander ce que signifie la multiplication et la banalisation de ces documents qui, en Suisse, vaudraient à leurs auteurs une condamnation immédiate. Sans surprise, il faut y lire une montée de l’intolérance, une exaspération croissante des Français, comment dire, d’origine caucasienne, et plus globalement des Européens, face aux changements rapides qui surviennent dans leur environnement et dans la sociologie de la société, tels que paupérisation galopante, montée de l’insécurité, communautarisme intolérant dans les quartiers, effondrement de la culture commune.
Sans oublier la marche triomphante de l’Islam, majoritaire déjà dans de nombreuses villes, dans une société européenne qui n’a a lui opposer qu’une laïcité aride et de façade, et quelques reste d’un Christianisme exsangue et honteux.
On peut et on doit condamner les propos et les discours racistes. Mais on aurait grand tort d’ignorer ce qui les a suscités, en particulier une immigration désordonnée. Sinon, on ne ferait, une fois de plus, que casser le thermomètre, plutôt que de s’attaquer à la maladie.
Griffures
Payer plus pour détruire plus
Le soutien de l’UDC au référendum contre la vignette à 100 francs suscite quelque colère dans le canton de Vaud. On laisse entendre en effet que le succès du référendum devant le peuple compromettrait le financement du contournement autoroutier de Morges.
Sachant l’impact dévastateur de ce projet sur une région encore relativement préservée, comme le montre cette vidéo effarante, on se dit que la vignette à 50 francs a du bon !
Comment! Vous avez encore un compte-épargne?
Pour les épargnants européens, le moment est peut-être venu de vider leur compte-épargne, d’acheter une maison, un cheval, ou de prendre une retraite largement anticipée. Bref, mieux vaut tout dépenser avant la Grande Confiscation. Selon le patron d’UniCredit, l’une des grandes banques italiennes, cité par Le Temps, il est “acceptable de confisquer les comptes d’épargne pour sauver les banques pour autant qu’il s’agisse d’une solution européenne commune.”
Quand on vous disait que le précédent de Chypre allait faire des petits! Les Suisses sont-ils à l’abri? Bien sûr que non, puisque notre gouvernement veut tout faire comme les Européens.
Ah ce qu’on est bien au Brésil (où j’habite) !
90 à 95% de Chrétiens, une langue, une grande religion, ok on a d’autres problèmes (violence, corruption).
Le continent américain, à 95% chrétien du Nord au Sud (et seulement 3 grandes langues, 4 avec le français), est quand même bien différent de l’Europe, celle-ci est géographiquement à la frontière de 2 cultures, et avec la déchristianisation de l’Europe, l’Islam prend des parts de marché. C’est logique, la nature a toujours horreur du vide. Donc en tant qu’Evangélique, il faudrait créer de nombreuses églises en France et en Suisse pour rechristianiser l’Europe, si Dieu le veut bien sûr…Car seulement 6% des Suisses vont à l’église, bien sûr les Catholiques et Protestants devraient aussi faire un peu d’évangélisation, l’union fait la force, bien sûr toujours dans le respect de toutes les religions, y compris l’islam.
Le Brésil, où il y a eu ces dix dernières années plus de morts par balles qu’en Irak, n’est certainement pas un exemple à donner, en tout cas pas une perspective enviable pour la Suisse.
L’immigration a des inconvénients. Mais le racisme un bien piètre thermomètre. L’immigration n’était à mon souvenir pas le problème majeur des pires régimes racistes et xénophobes de l’histoire. Le racisme n’est le symptôme que de la bêtise, de la peur et de l’ignorance. D’autres “maladies” contre lesquelles il est tout aussi nécessaire de lutter.
A propos de racisme, la police anglaise n’enquête plus sur les crimes commis par les “minorités” de peur que ses agents soient accusés de racisme :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2184203/Fears-branded-racist-stops-police-investigating-crimes-ethnic-minorities.html
Le racisme est un bien piètre indicateur, d’accord avec vous. Mais dans le contexte, il est au moins un des effets du trop plein de l’immigration.
Société multi-raciale =
http://www.24heures.ch/vaud-regions/lausanne-region/meurtrier-luis-exprime-regrets/story/26028588
= société multi-raciste.
D’une part, s’en prendre à un musulman pour la seule et unique raison qu’il est musulman – et non par ex. parce qu’il aurait la peau sombre ou pour toute autre raison liée à des caractères physiques héréditaires – ne saurait être assimilé à du racisme, sauf à considérer que l’islam est une race. D’autre part, le racisme par exaspération est sans doute déplorable, mais il n’est rien à côté du racisme institutionnel. Un exemple :
http://www.journaldemontreal.com/2011/10/02/la-haine-pure
Au reste, bon article.
“L’immigration a des inconvénients.”
Le ministre grec des affaires publiques semble être d’accord avec vous :
+++++++++++++++++++
Public Order Minister Nikos Dendias said Greece could not afford an ‘invasion of immigrants’.
He blamed mass migration for bringing the country ‘to the brink of collapse’.
‘The country is being lost, What is happening now is [Greece’s] greatest invasion ever,’ he said.
+++++++++++++++++++
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2184455/Greeces-purge-illegal-immigrants-Thousands-rounded-ready-deportation.html
Tout à fait M. Barraud. Nos sociétés occidentales ont trop perdu leur cohésion. Trop de dissolvants ont rongé notre corps social. Vous les énumérez bien (“la paupérisation galopante, montée de l’insécurité, communautarisme intolérant dans les quartiers, effondrement de la culture commune). Ajoutez à ce que vous dites un certain nihilisme occidental (rappelons-nous Muray s’adressant aux djihadistes : “nous sommes plus morts que vous!”), une immoralité galopante, le laxisme des autorités et de la justice (la police qui a peur de petites frappes), et on a un joli cocktail… On attend des De Gaulle! Au secours…
Il n’y a pas que les grecs qui considèrent que “l’immigration a des inconvénients” (et à propos de “racisme”) :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120525.OBS6522/israel-les-africains-victimes-de-discrimination-racistes.html
http://www.lepoint.fr/monde/israel-ne-veut-plus-d-africains-19-06-2012-1475352_24.php
Brésil, mélange de races –> racisme d’état :
http://journalmetro.com/monde/136454/le-bresil-appliquera-la-discrimination-positive/
Le Général de Gaulle disait :
” Si une communauté est l’objet d’un rejet, c’est qu’elle est porteuse de désordre”.
Ce qui n’a rien à voir avec le racisme, la couleur de peau , mais avec une culture porteuse de désordre.. (les Asiatiques qui sont assez nombreux en France ne font l’objet d’aucun rejet, ils sont pourtant de couleur de peau différente, ils ont aussi été colonisés, et s’ils ont une culture différente de celle des autochtones, elle est discrète et ils ne l’imposent pas à leur pays d’accueil,ils ne revendiquent rien, eux )
L’exemple à suivre devrait venir de chine.Le
contrôle de leur natalité peut sembler choquant pour nous, mais à mon avis c’est la seule nation qui à réussi à dépasser un tabou et résoudre un problème qui nous concerne tous. Bien entendu il y a un prix à payer; une moyenne de 50 hommes pour une femme laisse présager des célibats à vie. J’entends déjà toutes les féministes et les bien-pensants hurler; mais oui braves gens faire des garçons est plus écologiste
Faudra-t-il donc qu’une génération de mâles se sacrifient et subissent une vie monacale pour le bienfait de la planéte ?
A méditer…
Oups… me suis trompé de sujet. Mon commentaire était destiné pour l’article sur Franz Weber. Merçi.