Bien-pensance et respect
JEAN ROMAIN
Stéphane Hessel, homme estimable, dans son mince opuscule Indignez-vous ! soutient les désobéisseurs. Il les soutient pour la simple raison que, selon lui, toute résistance est bonne; parce que notre société valorise par-dessus tout l’opposition, elle considère qu’il y a deux types humains: soit le rebelle indigné et donc résistant, soit le fasciste. C’est dans ce sillage simpliste que s’inscrit le libelle de M. Hessel. Et nous venons de franchir un pas de plus vers notre invariante la plus robuste depuis les années 1970: le recul des limites, le refus d’interdire, l’affirmation que tout est permis, l’identification de la norme avec la subjectivité. Ce reflux des limites a fait disparaître, au fil des années, les grandes règles collectives et il les a cantonnées au rôle d’empêcheuses de s’éclater ou d’aller camper librement dans nos parcs publics.
Mai 68 a été le cristallisant de cette idéologie anti-normative de renversement des valeurs. Pour comprendre ce phénomène, il est essentiel de garder à l’esprit que ceux qui ont fait la révolution de mai étaient les enfants de ceux qui avaient 20 ans en 1940. Autrement dit, les enfants de la défaite de 40, porteurs de cette conviction que les valeurs de leurs pères n’étaient pas les meilleures puisqu’elles avaient échoué. Ils ont donc totalement remis en cause l’héritage collectif et, avec lui, les normes collectives.
Ils ne pouvaient pas prévoir que la destruction des interdits collectifs allait laisser, vingt ans plus tard, place à l’interdit individuel: puisque les limites sociales l’une après l’autre avaient été franchies et piétinées, puisque tout était autorisé, on érigea des limites individuelles pour réinventer des règles, des interdits; la bien-pensance n’est qu’une sur-détermination personnelle à l’autocensure. Articulée sur cette obsession contemporaine qui croit que chacun porte en lui un génie créatif, la pensée anti-normative a muselé sans le vouloir la liberté d’expression, la réduisant à certains poncifs compassionnels sur lesquels revenir équivaut à du fascisme. Et c’est là que le débat blesse: sous couleur de pseudo-liberté, l’individu désaffilié, ne trouvant de justification qu’en lui-même, s’est rabattu sur une revendication tous azimuts de «respect». Or le respect dont il est question ici n’a rien à voir avec le fruit d’un quelconque mérite; le respect est un dû quoi qu’on fasse; et c’est un manque de «respect» si un club de sport n’accepte pas les revendications pécuniaires d’un joueur ou si le professeur met à un élève une mauvaise note assortie d’une remarque négative.
La bien-pensance, cette censure mentale, ne laisse plus qu’une alternative: tout le monde est formidable et quoi qu’il fasse il a raison; le contredire c’est lui manquer de respect puisqu’il ne ment jamais mais se laisse gagner malgré lui par des «contre-vérités»!
Griffures
Nucléaire: manipulations et censure
Les nostalgiques du nucléaire avaient cru voir renaître l’espoir: selon la SonntagsZeitung, Mme Doris Leuthard envisagerait de retarder la fermeture de la centrale de Leibstadt. Or il apparaît que cette information était totalement fausse, une manipulation lancée par on ne sait qui (mais on devine!). Il va devenir de plus en plus difficile de trier le vrai du faux, puisque manifestement les journalistes, dont c’est le métier, ne le font plus.
Ajoutons qu’ils font des choix surprenants parfois: il y a quelques jours, le plus grand chantier jamais entrepris par l’humanité a commencé en Ukraine. Il s’agit d’un chantier colossal à 1,54 milliards d’euros, le nouveau sarcophage de la centrale de Tchernobyl, appelé “L’Arche de Tchernobyl” – on a les symboles qu’on peut. Or, les médias n’en ont parlé que du bout des lèvres, voire pas du tout. Etonnant,non? Commentaires.com y reviendra quand même…
Le silence meurt, assassiné
J’aime beaucoup cette phrase de Joseph Conrad dans Victory – un auteur qu’il faut lire et relire absolument si on aime bourlinguer par l’imaginaire dans les ports du Sud-Est asiatique d’il y a cent ans: “L’Orchestre Zangiacomo ne jouait pas de la musique; il assassinait tout simplement le silence, avec une énergie vulgaire et féroce.”
Comme cela reste vrai! Un siècle plus tard, le silence est à l’agonie, et les Zangiacomo sévissent plus que jamais...
Merci Monsieur Romain , vous voyez si juste!
A propos de bien-pensance,j’en profite pour signaler le livre de Ivan Rioufol : “De l’urgence d’être réactionnaire” qui vient de paraitre aux Presses universitaires de France!
Un livre qui ne ne fait pas dans la dentelle ni dans la langue de bois!
Extraits:
“(…)Mai 68 devait briser la chappe de plomb qui étouffait la société. En réalité s’est installé un système plus asphixiant, plus culpabilisateur, plus pudibond, plus normatif, moins créatif encore(…)
“(…) ce qui se laisse voir est le méticuleux saccage, comme les enfants trop gâtés savent le faire, des biens les plus précieux de la cultire et du savoir, au nom d’un égalitarisme insultant l’intelligence. Ce monde là est devenu violent et laid. Il a besoin d’air frais(…)
Premièrement, messieurs les fossoyeurs, le réactionnaire que je suis à vos yeux accepte avec plaisir le compliment.”Vieux réac” me semblerait même plus conforme à mes aptitudes déjà anciennes. Je prédis également un bel avenir au mot précieux de “concervateur(…)
(…)Je pense même ici parler au nom de beaucoup de ceux qui n’en peuvent plus de se taire(…) je vous annonce que le réac va vous harceler à son tour, il ne va lacher sur rien (…) Cela s’adresse à vous , dirigeants, représentants, commentateurs, animateurs, prêcheurs , imposteurs, flagorneurs; à vous les démolisseurs(…)
“(…) Parce qu’il fallait être dans l’air du temps vous vous êtes acharnés à détruire et à faire disparaitre plutôt qu’à consolider et rebâtir ce qui méritait de l’être, EN VOUS PRESENTANT COMME GENEREUX, TOLERANTS, OUVERTS, BRANCHES, MODERNES, FUTES, FUTURISTES (…)
Oui, la France était plus vive, plus libre, plus joyeuse , plus tolérante, en 1967(…)
(…)Je préviens, j’ai l’âme celte. Je suis de ceux qu’un biniou et une cornemuse peuvent faire pleurer. C’est dire si je suis irrécupérable pour ceux qui voient, dans la résistance des identités au marteau -pillon de la culture de masse et de l’autodétestation de soi, une resurgence “des heures les plus sombres de notre histoire”(…)”
Les majuscules sont de moi.
Je vous laisse découvrir le suite! Ca va vous donner une pêche du tonnerre de Dieu!
Il n’y a pas bcp de journaliste de cette trempe en France , il est “le saumon qui remonte à contre-courant pour préserver sa survie liée à son espèce”
(C’est Rioufol lui-même qui donne cette image en parlant du réac)
Bonne lecture!
Comme vous et avec raison je pense que l’indignation atteint aussi propres ses limites et que dès lors il s’impose avec la même logique de s’en indigner… Comme un remake en quelque sorte de l’arroseur arrosé.
“La bien-pensance, cette censure mentale, ne laisse plus qu’une alternative…”
Cette massification des esprits est malheureusement présente partout.
J’écoute maintenant “Médialogues”, émission consacrée aujourd’hui mercredi à “qui possède la presse?”.
Donc une libérale de droite (Myriet Zaki), un libéral de gauche (Jacques Pillet) et un journaliste de la Radio Socialiste Romande, tous unis, d’un côté, dans un discours anti-diable (Blocher) et de l’autre, “tout est bien chez nous, transparence, liberté des rédactions etc…”
A la longue, ça lasse.
Autre exemple, ceci :
http://www.lematin.ch/faits-divers/standard/Le-passage-a-tabac-dun-jeune-asiatique-ebranle-Chicago/story/10767221
Pourquoi le Matin se préoccupe t-il soudainement d’un fait divers violent à Chicago (1) (évidemment, acte répréhensible et l’on souhaite que les coupables soient appréhendés), alors que, quotidiennement, des dizaines voire des centaines de vidéos similaires (2) sont postées sur les réseaux sociaux ?
(1) est-ce que le Chicago Tribune s’intéresse aux faits divers de Lutry ou de Bümplitz ?
(2) mais avec une distribution ethnique différente, c’est problablement là que “la chatte a mal aux pieds”.
Hier sur la RSR :
“A Première Vue”, émission sur Marseille : apologie du métissage, de la diversité et de la migration.
Juste après, “Un Dromadaire sur l’Epaule”, émission sur Miami : apologie du métissage, de la diversité et de la migration.
Aujourd’hui, “Rien n’est Joué”, émission sur Zürich : apologie du métissage, de la diversité et de la migration.
A la longue, oui, ça lasse.
@Paul Bär
Bonjour,
Permettez que j’y ajoute l’émission “Les zèbres” (12h-12h30) qui est cette semaine au centre de réfugiés de Couvet avec le bon Monsieur Richard qui inculque la bienpensance aux tout-petits …
Peu importe, l’émission est financée par Bilag, comme toutes celles de la RSR …
Bonne journée tout de même.
Oui, Monsieur Brouze, sur la RSR, dans toutes les émissions, avec tous les journalistes, avec tous les animateurs, avec tous les chroniqueurs, avec tous les humoristes, c’est toujours le même esprit, la même musique, la même idéologie, la même façon de penser, comme si une seule et unique grande bête s’exprimait par de multiples bouches.
Par exemple, j’écoutais tout à l’heure les infos de 1230 (dont une bonne moitié du temps d’antenne est, en passant, consacrée à des chroniques culturelles inintéressantes) où la préposée au micro interrogeait donc deux chanteurs belges inconnus : on a évidemment eu droit, en bonus au classique service presse/promotion, au discours méthodiquement convenu sur l’inanité des revendications identitaires et sur la supériorité des ensembles politiques génériques, le tout évidemment sur le ton bobo-moqueur expat-décalé identifiant bien l’appartenante à la caste journalistique.
Ah, Jean-Marc Richard, quand il ne cherche pas des néocolors pour le Bangladesh, il milite pour l’africanisation heureuse du Gros-de-Vaud.
@M. Bär :
Les médias ne font qu’obéir aux ordres de l’Empire : http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta06/frec1768.htm
Constatant que ça s’empire, je dirai simplement deux choses:
-Ne pas confondre “recommandations” et “ordres”!
-Ne pas écouter toute la journée la radio romande*!
*L’obligation de payer une redevance n’oblige personne à consommer ou à apprécier une chose! Prenez exemple sur moi -en toute circonstance, c’est ce qu’il y a de mieux à faire!- qui, sans broncher, cotise chaque année à la défense nationale sans pour autant trouver géniales toutes ses activités. (Quand j’observe les chamois, je préfère le silence au bruit des réacteurs, que je contribue pourtant à financer.)
À mon avis, il est ainsi inutile d’écouter la radio romande sept jours sur sept et vingt-quatre heures sur vingt-quatre. C’est un peu comme si une personne allergique à l’idiome des habitants d’outre Sarine écoutait tous les jours la DRS1 et s’en plaignait trois fois par semaine sur un blog. S’infliger tous les jours un tel supplice , c’est pô bien à long terme. En ce sens, j’admire la sagesse d’une intervenante qui n’écoute plus la radio suisse romande que pour la météo.
PS Je ne parle évidemment pas des critiques dites constructives, toujours bienvenues!
Oui, Monsieur Blanc, et le paradoxe (au fond qui n’est qu’apparent) c’est que bien souvent ce sont d’auciens gauchistes qui servent aujourd’hui les buts de guerre du Nouvel Ordre Mondial.
Par exemple, cette séquence…
http://www.dailymotion.com/video/xnhief_les-nouveaux-chiens-de-garde-extrait-4_shortfilms#rel-page-4
… est plus que savoureuse.
P.S “À mon avis, il est ainsi inutile d’écouter la radio romande…”
Il est au contraire toujours utile, et même capital, de surveiller l’Ennemi (1), de voir quelles sont les fissures qui pourraient être élargies pour saper ses murailles.
(1) “En temps de guerre, avoir une presse, c’est avoir l’ennemi dans le dos” Karl Kraus
Voilà une terminologie qui me plaît bien: guerre du nouvel ordre mondial, Ennemi, fissures, saper les murailles, temps de guerre, ennemi dans le dos…
How does it feel to be such a freak?
Robert Allen Zimmerman
@M. Schälchli : Soyez gentil, retournez jouer au bac à sable svpl. Merci.
@M. Bär
Les gauchistes sont internationalistes, ultra-immigrationnistes et donc utiles à l’hyperclasse. Ils servent de caution morale à cette dernière (qui instaure peu à peu la dictature de “La Firme” et qui pille sans vergogne les contribuables pour renflouer les banksters). P. ex. : Libération, journal gauchiste par excellence, propriété de Rothschild – Tout est dit !
Franchement, à choisir, entre être un bon gros “freak” et…
http://www.francetv.fr/culturebox/leonard-a-une-sensibilite-de-gauche-par-vincent-delerm-69367
^-^
Mais l’Ennemi, mon cher M. Bär, c’est vous et vos comparses aux visées totalitaires, de loin pas la RSR….
Oui, Monsieur Blanc, je reprends l’exemple de Michel Field, ex-gauchiste prônant jadis la lutte populaire armée et aujourd’hui petit employé du fabricant de missiles Lagardère. Au-delà de la gauche et de la droite, gobalisme pour globalisme.
@ M. Blanc. Bac à sable? Vous avez vu la température?! Brrr…
@ M. Bär
Il a du potentiel, ce Léonard!
Merci M. Bär, grace à votre lien je viens de m’apercevoir que je suis une gauchiste qui s’ignore..Je viens de me découvrir une sensibilité de gauche
J’aime la chantilly sur la glace, le soleil accroché aux branches des arbres, faire des choses inutiles…ou ne rien faire, simplement rêver..
Et l’on me dira que c’est la droite qui “formate” les jeunes esprits…
Après avoir largement fait état des manifestations de la gauche en Hongrie contre Viktor Orban (ndr : élu démocratiquement à une très large majorité) , rien ce dimanche à la RTS sur cet événement :
http://www.fdesouche.com/266442-budapest-manifestation-pro-orban-de-100-000-personnes/
J’apprécie tout particulièrement l’affirmation : « La façon dont ont été remplacés les gouvernements grec et italien ne marchera pas en Hongrie. »
Ils ont subi le joug de l’URSS. Ils savent pourquoi ils résistent à l’UERSS !
La résistance à l’Empire (et “La Firme”) viendra-t-elle de l’Est ? Un peu d’espoir…
@Marc Glaisen. Vous soulevez le problème de la réciprocité. Pour comprendre, lisons Julien Freund par le truchement de Pierre-André Taguieff.
Julien Freund répond à Jean Hyppolite:
“Je crois que vous êtes en train de commettre une autre erreur, car vous pensez que c’est vous qui désignez l’ennemi, comme tous les pacifistes. Du moment que nous ne voulons pas d’ennemis, nous n’en aurons pas, raisonnez-vous. Or c’est l’ennemi qui vous désigne. Et s’il veut que vous soyez son ennemi, vous pouvez lui faire les plus belles protestations d’amitiés. Du moment qu’il veut que vous soyez son ennemi, vous l’êtes. Et il vous empêchera même de cultiver votre jardin.”
En d’autres termes, lorsqu’un blogueur désigne la RSR comme étant l’ennemi, la RSR devient de facto un ennemi. C’est comme ça. L’important, c’est d’être parmi le bon ennemi, si j’ose dire.
“…rien ce dimanche à la RTS sur cet événement…”
Ce qui est assez drôle, quand on réalise que d’habitude il suffit d’un attroupement de deux pelés et de trois tondus sous un drapeau orange payé depuis une officine néocon de Washington pour que nos médias en fassent des tartines dans la louange de l’expression “démocratique”.
“La résistance à l’Empire (et “La Firme”) viendra-t-elle de l’Est ? Un peu d’espoir…”
On en viendrait presque à penser que le joug communiste a servi indirectement, et sans le vouloir, de protection paradoxale aux forces “telluriques” (comme dirait Monsieur Décaillet) dans les ex-pays de l’est.
Pierre-André Taguieff….
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Andr%C3%A9_Taguieff
… quelquefois on est surpris en bien
++++++++++++++++
Dans un article dont une version abrégée parut dans Le Figaro du 9 mai 200629, Taguieff dénonce sous le nom d’« immigrationnisme » un chantage des « bien-pensants » qui prohibe un examen objectif des réalités de l’immigration en érigeant en dogme qu’elle est à la fois inéluctable et bénéfique. Taguieff reproche à ces « bien-pensants » leur irresponsabilité, aussi bien quant aux conditions de vie des citoyens d’aujourd’hui que quant à l’avenir de la communauté nationale. Il considère ce phénomène comme le signe d’une mésestime de soi dont souffrent les Français. « D’une façon générale, conclut-il, ce chantage de la bien-pensance a pour principal effet de transformer la politique en une “impolitique”, et, ce faisant, de désarmer les nations démocratiques face aux nouvelles menaces. »
++++++++++++++++
Et pour ceux qui ne connaissent pas encore le grand Julien Freund, un magistral entretien ici :
http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2010/05/conversation-avec-julien-freund-pierre.html
Content de vous avoir surpris favorablement, M. Bär.
Et ce n’est pas tout: la prochaine fois, je vais citer un extrait de «Le Camp des Saints» de Jean Raspail !
Bon, je ne suis pas dupe non plus sur ce revirement, très partiel, de Taguieff, revirement qui n’est intervenu que lorsque une certaine immigration s’est révélée hostile à ses “sponsors”.
http://www.dailymotion.com/video/xdw07o_qui-a-encourage-l-immigration_lifestyle