Pauvre faune, qui a subi l’hiver et les chasseurs !
Pro Natura nous apprend que la chasse spéciale au sanglier, qui a vu des traîne-fusil en battue dans la réserve des Grangettes le samedi, parmi les promeneurs et les joggeurs(!), a fait des dégâts très importants à la faune, à cause de conditions hivernales particulièrement difficiles pour les animaux. En clair, les chasseurs ont fait tout faux. Mais la faute en incombe aussi à la Conservation de la faune du département de Mme de Quattro, où l’on n’a sans doute pas remarqué que l’hiver était rigoureux. On va leur offrir une petite sation météo…
Envoyer cet article à un ami
Griffures
La Suisse finance-t-elle un haras national en Roumanie?
Le même jour, le Conseil fédéral parvient à liquider le Haras national et 160 lignes de bus régionales, et à jeter 290 millions supplémentaires par les fenêtres au titre de l’aide aux Pays de l’Est.
Pour la même somme, on aurait pu maintenir une dizaine de haras nationaux et de lignes de transports publics.
Evidemment, c’est en Suisse…
Vérifiez vos sources, les gars…
Admirable, ce canular de la caserne de Bière! Et révélateur de la légèreté des médias qui, tout affairés à tirer sur l’armée, se dispensent des vérifications élémentaires. Le plus accablant est que tous, sans exception, ont repris sans le moindre esprit critique la vidéo du Blick, et l’ont présentée comme un fait divers authentique.
Espérons que cela servira de leçon, car ce genre de mystification est appelé à se multiplier, si les médias persistent à privilégier l’immédiateté à la vérité. Et cela pourrait porter sur des sujets autrement plus graves qu’un bizutage bidon.
Qui a dit que la qualité de la presse s’effondrait?
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Il est grand temps que la Suisse éradique les sangliers de son territoire comme l’on si bien fait les Britanniques, n’en déplaise à Pro Natura & Cie.
Je vois chaque année les dégâts commis par ces prédateurs en Valais. J’ai eu l’occasion de voir une battue au Maroc dans la région de Doukkala, c’est-à-dire la plus fertile du pays. Ces bestioles ravagent les champs de blé et de maïs; chaque année l’office royal de la chasse organise des battues qui permettent d’occire au moins 300 bêtes chaque jour.
Et en plus..miammiam.. vous avez déjà mangé une cotelette de sanglier bien marinée ou une bonne daube cuite avec avec un bon vin rouge un peu corsé, un bon chateauneuf du pape par exemple ?( Faut en gardez un peu pour mettre dans votre verre!) C’est comme ça que finissent les sangliers dans le sud de la France où ils pululent.
Un e-magazine contre le néo-conformisme… Voilà qui peut allécher tout esprit indépendant et l’inciter à s’inscrire à la distribution de la lettre.
Hélas… Que doit-on y lire? La reprise d’un article tendancieux et déformateur sur la problématique du lynx, ne résistant pas à une lecture tant soit peu critique (Trop de lynx vraiment?). Un commentaire servile reprenant sans autre une désinformation de Pro Natura, tout en traitant les chasseurs de \traîne-fusils\ et égrenant ses affirmations gratuites et non contrôlées (\graves dégâts à la faune\…, parmi d’autres amalgames et quelques joggeurs qui ne courent pas que le samedi).
Que le plumitif de service ne connaisse ni ne comprenne rien au sujet qu’il prétend traiter, c’est tristement usuel pour un journaliste, surtout s’il est politiquement correct. Qu’il soit un ennemi militant de la chasse, c’est son droit, tant qu’il ne targue pas d’en être un informateur objectif. Mais alors, de grâce que ce fâcheux ne prétende pas être un anticonformiste!
Pour le paraphraser: en clair, M. Barraud fait tout faux. Mais personne de sérieux ne lui offrira une petite station de bonnes infos.
Excusez-moi M. Ramelet, mais je ne saisis pas très bien votre intervention. Aurai-je manqué un épisode ou faut-il lire entre vos lignes? car en lisant l’article de M. Barraud, je vois qu’il est question de sanglier alors que vous nous parlez de lynx..A vous lire on ne comprend guerre qui est contre qui et contre quoi…Pour finir, je ne sais pas si c’est moi qui ne comprend rien à ce que vous dites ou si c’est vous qui n’avez pas compris ce qu’écrit M. Barraud.
Merci, Madame Oberson, d’avoir prêté attention à mes propos ironiques, volontairement concis pour ne pas encombrer la rubrique! Commentaires.com, tel qu’il figure présentement sur internet, propose à ses lecteurs deux textes sur la chasse, l’un (mal)traitant du lynx, l’autre des battues de sangliers aux Grangettes. Ces textes émanent du WWF pour l’un, de Pro Natura pour l’autre. Ces deux organismes sont connus pour la légèreté de leur argumentation et leur désinformation passionnelle. Une lecture rapide de ces informations partiales suffit pour déceler les extrapolations foireuses, les affirmations hasardeuses, le parti-pris intransigeant et arrogant…
Libre à chacun d’exprimer une opinion, même avec vulgarité (ne faut-il pas être un pisse-copie pour traiter les chasseurs de traîne-fusil?). En revanche, il n’est pas admissible de reprendre ces textes miséreux et haineux dans un magazine qui se veut soucieux d’une information indépendante et objective…. Vous me permettrez de voir dans ces choix dépourvus de sens critique une des formes exécrables de la dérive de la presse et du conformisme !