Le commentaire de P.M. Vergères est ahurissant. Je ne vois pas ce que je pourrais dire de plus.

Le roi Hussein de Jordanie, qui a conservé une très bonne image en Occident, n’a t-il pas fait tuer près de 10’000 Palestiniens lors du terrible “Septembre Noir”, cela avec l’appui indirect des USA et d’Israël ? C’est évidemment horrible, mais chaque camp avait probablement ses raisons. Comme en Syrie actuellement, chaque camp a ses raisons et quand des ethnies adverses ou des blocs opposés s’affrontent, la morale de l’autre est toujours scandaleuse et la violence partout. Pas les bons d’un côté et les méchants de l’autre, mais des groupes en condition de survie ou de prédation et ça, ça n’est jamais très beau à voir.

+++++++++++++++++
Il y a des jours où des positions “de droite”, parce qu’elles ne sont construites qu’en opposition avec celles “de gauche”, sont vraiment pathétiques…
+++++++++++++++++

Le néo-conservatisme atlantiste n’est pas “de droite”, il utilise simplement certaines forces de droite, naïves ou intéressées, comme un véhicule opportun. Il fut un temps où ces gens-là étaient “de gauche”, quand c’étaient les forces de gauche qui servaient leurs buts stratégiques.

Ah, et sur le nucléaire israélien, ne jamais oublier l’existence de “l’option Sansom” :

++++++++++++++
We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…
++++++++++++++

http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

Quant à l’acceptation par “le camp du Bien” de la légitimité des attaques préventives, cette attitude excuse à postériori le bombardement de Pearl Harbour et l’opération Barbarossa.

Dans deux ou trois ans, on lira des éditos atterrés sur le triste sort des chrétiens syriens massacrés ou condamnés à l’exil.

Sujet très important. Très mal traité par la presse. On entend toujours la même doxa occidentale et malheureusement beaucoup de choses en font douter.
Comme plusieurs autres commentateurs, je ne peux que vous encourager M. Barraud à envisager les autres points de vue. Il y a l’hypothèse impérialiste dont un Alain Soral est un défenseur, parmi d’autres. Ses arguments doivent être pris en compte.
Etonnant de n’entendre dans les médias que parler de morts civils. N’y en a-t-il pas du côté des forces pro-Assad (armée, police) et de celles des rebelles?
Toute cette histoire de Syrie sent trop la manipulation en faveur des USA et d’Israël. Ce sont toujours les mêmes techniques de diabolisation, de rabachage des mêmes idées, toujours le même story telling manichéen qui justifie l’attaque d’un Etat. Personne ne fait le lien avec l’agenda plus ou moins caché des élites oligarchiques américaines (d’abord l’Irak puis la Syrie, la Lybie et l’Iran).
Je ne dis pas que la Syrie est parfaite et innocente, ils ont sûrement pas mal de responsabilités aussi, mais tout de même… c’est trop simple.
Israël ne devrait pas avoir la bombe nucléaire ai-je lu, et ils l’ont! Comment cela se fait-il qu’on l’accepte? Il faudrait interdire aux Israéliens de l’avoir, de même qu’aux Iraniens. Et comme le disait très joliment M. Bonnard, une région gâtée par le soleil n’a pas besoin de la fission de l’atome…
Méfiez-vous du discours impérialiste américain. Il sent trop le mensonge. Il comporte trop de mensonges, depuis trop de temps. Ouvrez les yeux… Il suffit de voir ce dont la CIA a été capable durant le XXe s. pour pouvoir penser que tout cela est plus compliqué que la version simpliste que nous servent les médias et les chancelleries occidentaux.
De la FED qui est en mains bancaires privées, en passant par l’attaque concertée actuelle de l’euro par des hedge funds anglo-saxons, par l’attaque de l’Irak sur la base de mensonges, etc. tout cela pue.
Comment arrivez-vous à leur faire encore confiance si aveuglément? C’est ce que l’on a envie de demander aux Occidentaux, à l’opinion publique moyenne occidentale, européenne en particulier, aux hommes de bonne volonté européens… Et attention, ne pas ouvrir assez les yeux rend complice, car de nos jours, on a des moyens de savoir. On n’a plus l’excuse de dire qu’on ne pouvait pas savoir.

En parlant d’états-voyous, mais dont personne ne parle parmi les bien-pensants, ici…

http://www.20minutes.fr/ledirect/878378/bresil-chef-indien-raoni-lance-cri-alarme-sort-peuple

… le gouvernement de gauche brésilien contre les nationalistes kayapos résistant à la migration de substitution.

Merci M. Bär pour vos liens qui montrent bien l’hypocrisie des élites médiatico-politiques occidentales.
Quelle honte!
Et à propos de ces peuples amérindiens, c’est tout simplement dégueulasse. Comme vous le dites, dans un pays dirigé par la gauche…
Les médias désinforment la population. Il faut être idiot ou complice pour ne pas le voir.
Quand on parle de George Soros de manière plutôt positive à la RSR alors qu’il s’agit d’une crapule qui spécule de façon immorale et qu’il est l’un de ceux qui attaque avec son hedge fund la dette souveraine grecque (en spéculant à la baisse). De cela, ils n’en parlent jamais sur Forum, jamais dans les nouvelles. Et alors même Zysiadis entonne le chant des louanges, lui qui devrait dénoncer les saletés financières. Sait-il un peu qui est en train de dépecer son pays d’origine? Prend-il le soin de se renseigner? Ou fait-il partie de la même loge maçonnique que M. Soros ou d’une loge apparentée…?
Idem pour la présence en Syrie de forces spéciales occidentales qui sont là pour déstabiliser le pays. Le fait que le QG des terroristes syriens anti-Assad (je fais exprès de dénommer différemment…) est en Turquie n’étonne pas non plus nos braves commentateurs.
Etc., etc.
Bon, continuons de lire et essayons d’ouvrir les yeux de nos contemporains, farcis de préjugés, endoctrinés par le système.