Commentaires sur : Pas de pitié pour les voleurs du net

Par : E. Coquoz

E. Coquoz — Sat, 22 May 2010 12:17:33 +0000

Tout travail mérite salaire et l’oeuvre artistique est également un travail. A partir de là le piratage est un vol et donc punissable. Le rançonnement de la Suisa est du vol officialisé sous le prétexte du doute qui, à ma connaissance, devrait toujours profiter “à l’accusé”.

Par : Frédéric Nicod

Frédéric Nicod — Wed, 10 Jun 2009 06:20:30 +0000

Un problème est qu’on autorise une entreprise privée, qui plus est n’est pas elle-même victime, à faire le travail de la police. C’est comparable à la situation où je m’achèterai un radar, le poserai au bord de la route et ensuite demanderait aux fautifs de payer. Je ne crois pas qu’un tribunal verrait d’un bon oeil cette façon d’agir.

Ensuite, il y a la notion de domage causé. Cas de la copie dans un but de redistribution mis à part, les maisons de disque ont le tort de croire que toute copie est un exemplaire non vendu. Je doute que l’adolescent qui possède 2000 chansons sur son ordinateur ou une célèbre suite de dessin/création artistique valant plusieurs milliers de francs aurait acheté ces produits. Donc le préjudice est souvent inexistant.

Enfin, on peut également se poser des questions sur les sanctions souvent disproportionnées, comparées à d’autres fautes. Il semblerait que pour un ado (et sa famille), il vaille mieux commettre des vols dans les magasins et racketter quelques personnes, quitte à leur donner quelques coups, que de télécharger quelque chose qu’il n’aurait pas acheté.

Est-ce pour autant qu’il faut autoriser le piratage ? Non, assurément pas. C’est fondamentalement malhonnête vis-à-vis de l’auteur. S’il a décidé de vendre son produit 10x trop cher, c’est sa décision et je dois la respecter. Quitte à vivre sans l’acheter et sans le copier. Et pour terminer, ceux à qui le piratage fait le plus de mal est sans doute le monde du logiciel libre. Le jour où tout le monde devra payer sa suite bureautique, il y a fort à parier que beaucoup plus passeront sur openoffice.org.

Par : Serge Siz

Serge Siz — Mon, 08 Jun 2009 23:21:54 +0000

Ha la copie c’est si facile et ca raporte tellement.
Qui n a pas révé de revendre son meme travail des millier de fois et de devenir ainsi facilement riche ?
Ceux qui volent c est ceux la meme qui créent des copies et qui les vendent à des prix surfait (les majors), c’est le juste retour logique qu’ils soient eux aussi volés par la copie.
Si les prix de leurs copie étaient juste le piratage n existeraient pas.

Par : Francis Pilloud

Francis Pilloud — Sun, 07 Jun 2009 14:24:47 +0000

Le piratage de musique sur le net est certainement déplorable, car les auteurs ne touchent pas de juste rétribution de leur travail…
En sommes nous bien certains? Oui!

Que faut-il alors penser de la Suisa qui fait taxer les disquettes, les CD vierges, les DVD vierges, les baladeurs, car on les utilise pour de la musique piratée?

Je pense que selon la même idée, il faudrait infliger une amende a tous les automobilistes, car certains ne respectent pas les règles… et mettre tout le monde en prison, car certains…

Devons nous réellement payer deux fois pour de la musique?
Note : Il n’y a aucune musique piratée chez moi.

La même chose s’applique aux photocopieuses pour les livres…

Oui, il faut sans doute poursuivre les pirates, inclue la Suisa! Ou n’ai-je rien compris?

Par : Pierre Bonnard

Pierre Bonnard — Sat, 06 Jun 2009 16:34:35 +0000

Votre article, mis à part son erreur sur les logiciels justement relevée par M. Falquet, appelle quelques commentaires:
1) La comparaison de la copie numérique non-payée avec le vol d’un objet est abusive: lorsqu’on vole un objet il passe de la main du légitime propriétaire à celle du voleur, le premier ne l’a plus. Pour la copie illégale d’un film ou d’une chanson, il l’a toujours. Juste pour dire que le préjudice subi n’est pas le même. Le clip présenté au début de chaque DVD est fort peu pertinent et les jeunes “pirates” le savent bien.
2) Les auteurs et artistes doivent être rétribués à leur juste prix. D’accord! Alors regardez donc comment le prix d’un CD ou d’un DVD est réparti, les clopinettes que touchent les artistes… Les vrais pirates ne sont pas ceux qu’on pense. Le téléchargement a d’ailleurs conduit nombre des plus grands à majorer massivement les prix de leurs concerts, mais la hausse est de plus en plus dûe à des succursales des maisons de disques qui prennent les artistes connus en exclusivité et, à l’instar des distributeurs de films, imposent aux organisateurs des multipacks.
3) Poursuivre les adresses IP ou les MAC-adresses d’ordinateurs partageurs est un combat d’arrière-garde, des techniques efficaces existent déjà pour les maquiller. Toujours la vieille histoire du bouclier et de l’épée…
4) Bien des artistes, que les maisons de production ignorent car non-conformes à leurs modes du moment, passent par les canaux gratuits. Ils ne sont pas sous contrat avec ces requins et ne s’en portent pas plus mal, gagnant ainsi peu à peu leur public.
5) Tout cela pose au fond la question:la culture doit-elle être une MARCHANDISE?

Par : Falquet benoit

Falquet benoit — Sat, 06 Jun 2009 14:48:36 +0000

Certains logiciels gratuits sont mondialement considérés comme les plus performants dans leur domaines par exemple Mozilla firefox pour la navigation sur internet, VLC pour la lecture de fichiers vidéo, ou LaTeX, un logiciel de traitement de texte pour travaux scientifiques, utilisé par la quasi totalité des chercheurs en sciences expérimentales et ce dans le monde entier. Certaines institutions exigent même que les articles qui leur sont transmis soient écrits avec LaTeX (arxiv par exemple). Pour finir, les systèmes d’exploitation LINUX sont, selon certains, les plus stables du moment. Donc non, en informatique, gratuité ne rime pas avec mauvaise qualité.