Près de 1′000 articles depuis 2004, le double depuis la création de Commentaires.com en l’an 2000: pas de doute, votre e-magazine va bien – et en profite pour rafraîchir son apparence.

Ce discret renouveau graphique a pour but de rendre l’usage du site plus agréable et d’en faciliter la lecture. Dans le monde des publications en ligne, les choses évoluent encore plus vite que sur le papier, il faut donc s’adapter. Non pas pour ajouter des gadgets qui clignotent et qui en jettent, mais seulement pour viser l’objectif numéro un de tout magazine en ligne: être lu, commenté, critiqué, diffusé et reproduit plus loin.

Nous recevons beaucoup de louanges (merci !), et des critiques aussi. Tant mieux: notre rôle est de faire réfléchir, s’énerver parfois, car il n’y a rien de plus stimulant pour l’intellect. A ce propos, plusieurs lecteurs fidèles nous ont fait connaître leur désaccord scandalisé à la suite de notre article sur l’élection de M. Barack Obama. En mettant en cause en particulier le prétendu «conformisme» de cet article, attendu que ce magazine se réclame de la lutte contre le néoconformisme. A les entendre, nous aurions dû, obligatoirement, déplorer cette élection.

Il ne faut pas confondre les notions. Lutter contre le néoconformisme, c’est bien davantage que jouer les anticonformistes, c’est-à-dire être pour tout ce qui est contre, et contre tout ce qui est pour. L’anticonformisme systématique est une attitude facile et paresseuse, mécanique pourrait-on dire, une simple pose intellectuelle puisqu’il suffit de prendre le contre-pied en toutes circonstances.

Notre démarche a davantage d’ambition: regarder ce qu’il peut y avoir de bon dans les événements, même si, à première vue, les choses ne se passent pas comme nous l’aimerions. Il est juste et bon d’évaluer et de critiquer les choses par rapport aux valeurs qui nous sont chères, plutôt que de les rejeter par principe. C’est un processus d’esprit critique, banal mais indispensable, qu’il faut appliquer sans faillir, et avec constance. Ainsi, par exemple, nous serons le premier à critiquer M. Obama lorsque cela s’avérera nécessaire, même si tout le monde l’approuve. C’est peut-être ce qui explique que Commentaires.com n’ait pas d’amis politiques: bien trop indépendant, «incontrôlable», comme ils disent.

Dans La Liberté du 31 octobre, Erik Reumann nous a consacré un bel article dans lequel il nous décrivait comme «un conservateur éclairé sans famille politique». On ne saurait rêver plus beau compliment, qui résume parfaitement l’essentiel de notre démarche: l’indépendance.